ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1560/2025 ~ М-578/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 06.02.2025
- Дата решения
- 23.04.2025
- Судья
- Рахимова Р.В.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Рахимова Р.В.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-000971-59
uid_gas: 03RS0002-01-2025-000971-59
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 396 зн.Дело № 2-1560/2025
УИД 03RS0002-01-2025-000971-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 23 апреля 2025 года
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойковой А.С. к Нугманову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Бойкова А.С. обратилась в суд с иском к Нугманову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате государственной пошлины 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 2 ноября 2024 года с Нугмановым Р.Р. заключен договор займа на сумму 100 000 руб., что подтверждается распиской, сроком возврата до 30 ноября 2024 года. Обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Саитов Ш.Ф. иск поддержал.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расписки от 2 ноября 2024 года следует, что Нугманов Р.Р. взял у Бойковой А.С. денежные средства в размере 100 000 руб., обязуется возвратить в срок до 30 ноября 2024 года (л.д.23).
Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено.
Учитывая изложенное, с Нугманова Р.Р. в пользу Бойковой А.С. следует взыскать основной долг по договору займа 100 000 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск Бойковой А.С.
Взыскать с Нугманова Р.Р. ( <данные изъяты> ) в пользу Бойковой А.С. ( <данные изъяты> ) основной долг по договору займа 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Уфа.
Председательствующий: Р.В. Рахимова
Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2025 года.