Дело № ДЕЛО № 2-2032/2025 ~ М-910/2025

Дело № 2-2032/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июня 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофман Т.Л. , <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 , Камаловой К.Р. к Камалову Р.Э. , Камаловой Р.Ш о понуждении произвести текущий ремонт, об определении порядка пользования квартирой, УСТАНОВИЛ: Гофман Т.Л. , <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 , и Камалова К.Р. обратились в суд Камалову Р.Э. , Камаловой Р.Ш о понуждении произвести текущий ремонт, об определении порядка пользования квартирой. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ истцы Гофман Т.Л. и Камалова К.Р. не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В соответствии со ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истцы не явились по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Гофман Т.Л. и Камаловой К.Р. без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Гофман Т.Л. , <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 , Камаловой К.Р. к Камалову Р.Э. , Камаловой Р.Ш о понуждении произвести текущий ремонт, об определении порядка пользования квартирой, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий п/п Н.Ш.Сафиуллина Верно: судья Н.Ш.Сафиуллина Определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ секретарь суда______________ Определение вступило в законную силу______________ секретарь суда______________ Судья_______________ Н.Ш.Сафиуллина Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Калининского районного суда <адрес> РБ.