Дело № ДЕЛО № 2-1971/2025 ~ М-959/2025

УИД 03RS0002-01-2025-001581-72 Дело № 2-1971/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 апреля 2025 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Арямнову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Арямнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Арямновым Александром Валерьевичем» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № , заключенного с Арямновым Александром Валерьевичем, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки (требований) №№ САМ/АД от ДД.ММ.ГГГГ . Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № , образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 246 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4787,38 руб. Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик Арямнов А.В. не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Арямновым Александром Валерьевичем» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № , заключенного с Арямновым Александром Валерьевичем, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки (требований) №№ № от ДД.ММ.ГГГГ . Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В материалы дела истцом представлено определение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа в отношении Дмитриева О.Н. Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика Арямного А.В. не представлено. Суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные истцом требования подлежали рассмотрению в порядке приказного производства, а в материалы дела истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие обращение к мировому судье для разрешения спора в порядке приказного производства, равно как не представлено сведений об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Арямнову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Арямнову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Е.А. Алиева