Дело № ДЕЛО № 2-2090/2025 ~ М-1007/2025

УИД 03RS0002-01-2025-001691-33 Дело № 2-2090/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 апреля 2025 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., с участием истца Чернышева А.А., представителя истца Орлова М.В., представителя ответчика Едренкина С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Антона Александровича к Макарову Станиславу Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Чернышев А.А. обратился с иском к Макарову С.П. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 18 860 619 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 769,73 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере 150 000 руб., расходы по оплате нотариуса в размере 11 40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 118 582 руб. В судебном заседании представителем ответчика Едренкиным С.В., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики по месту жительства ответчика. Ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Башкортостан оставил на усмотрение суда. Пояснил, что стороны являются индивидуальными предпринимателями, возникший спор носит экономический характер, и не может быть рассмотрен в суде общей юрисдикции. В судебном заседании представитель истца Орлов М.В., действующий на основании доверенности, согласился с тем, что рассмотрение заявления возможно в арбитражном суде. Иск вытекает из договора, в котором указано место его исполнения. Имущество находится на территории Республики Башкортостан. Просит передать дело в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, дела возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Согласно части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. В соответствии со п. 2.1. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Как установлено судом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернышевым А.А. и Макаровым С.П. осуществлялась совместная деятельность по поиску и приобретению земельных участков для строительства жилых гостевых домов с целью их последующей сдачи в аренду третьим лицам и извлечения прибыли от указанной арендной деятельности. Согласно адресной справке ответчик Макаров С.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> . Доказательств фактического проживания ответчика Макарова С.П. на территории Республики Башкортостан не представлено. Истец и ответчик на дату подачи иска являются действующими индивидуальными предпринимателями. Ссылку представителя истца на передачу дела по месту исполнения договора (Республика Башкортостан), суд находит не состоятельной, поскольку договор между истцом и ответчиком не подписан. Принимая во внимание, что возникший спор между сторонами связан с осуществлением экономической деятельности, что не оспаривалось сторонами, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Чернышева Антона Александровича к Макарову Станиславу Петровичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Е.А. Алиева