Дело № ДЕЛО № 2-4038/2025

Дело № 2-4038/2025 УИД 03RS0002-01-2025-001694-24 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2025 года г. Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Модейской С.И. , Чеботареву И.В. , Чеботаревой И.В. , Модейскому А,А. в лице законного представителя Модейского А.А. Модейскому С.А. в лице законного представителя Модейского А.А. , о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Модейской С.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО «ОТП Банк» и Модейской С.И. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 236 000 рублей. АО «ОТП Банк» свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № , по которому права требования по кредитному договору, заключённому с Модейской С.И. были переданы истцу. ДД.ММ.ГГГГ Модейская С.И. умерла, однако кредитные обязательства заемщика остались неисполненными, в связи с чем, Общество обратилось в суд к наследственному имуществу с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Определением суда от 13 марта 2025 года Чеботарев И.В., Чеботарева И.В., Модейский А.А. в лице за конного представителя Модейского А.А., Модейский С.А. в лице за конного представителя Модейского А.А., привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Определением суда от 13 марта 2025 нотариус Насретдинова З.Б. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. На судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Ответчики Чеботарев И.В., Чеботарева И.В., Модейский А.А. в лице за конного представителя Модейского А.А., Модейский С.А. в лице законного представителя Модейского А.А. на судебное заседание не явились, конверты с судебной повесткой возращёны в суд с отметкой «истек срок хранения». Представитель ответчика Чеботарева И.В. – Черепанов И.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Третьи лица судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ОТП Банк» и Модейской С.И. был заключен кредитный договор № ПО № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 236 000 рублей (п.1 договора), на срок 36 месяцев (п. 2 договора), под 21,499 % годовых (п. 3 договора). АО «ОТП Банк» свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № , по которому права требования по кредитному договору, заключённому с Модейской С.И. были переданы истцу. Как установлено по делу Модейская С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ . После открытия наследства неисполнение денежного обязательства наследниками не допускалось, ввиду того, что данные обязательства возникают вследствие вынесения решения о взыскании ссудной задолженности. Лицами принявшими наследство после смерти Модейской С.И. являются отец Чеботарев И.В., мать Чеботарева И.В., сын Модейский А.А. в лице за конного представителя Модейского А.А., сын Модейский С.А. в лице за конного представителя Модейского А.А., что подтверждается материалами наследственного дела, в котором имеются заявления о принятии наследства после смерти Модейской С.И. Согласно ответу на запрос из ФСГРКК от ДД.ММ.ГГГГ , Модейская С.И. не имеет в собственности жилых помещений (домов) расположенных на территории Республики Башкортостан. Согласно ответу на запрос из ПАО Сбербанк у Модейской А.А. имеются открытые банковские счета, на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах составляет 6327,36 руб. Согласно ответу на запрос из АО АКБ НОВИКОМБАНК у Модейской А.А. имеется один счет, на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет 1373,76 руб. В соответствии с заключением специалиста из наследственного дела, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составляет 97 701,12 руб. Между тем, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Чеботаревым И.В. и Чеботаревой И.В. была произведена оплата задолженности по кредитному договору № ПО № в размере, превышающем 97 701,12 рублей, что подтверждается представленными выпиской по лицевому счету, банковскими документами об оплате, квитанциями о переводе денежных средств. Указанная сумма соответствует полной стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя в соответствии со статьей 1175 ГК РФ. Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта полного погашения ответчиками Чеботаревым И.В. и Чеботаревой И.В. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». Поскольку обязательства по кредитному договору исполнены наследниками в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 97 701,12 руб., основания для взыскания задолженности с наследников отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Модейской С.И. Чеботареву И.В. , Чеботаревой И.В. , Модейскому А.А. в лице законного представителя Модейского А.А. Модейскому С.А. в лице законного представителя Модейского А.А. , о взыскании задолженности – отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2025 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов