Дело № ДЕЛО № 2-2047/2025 ~ М-1024/2025

Дело № 2-2047/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 мая 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Зинатуллину И.Х. , Зинатуллину Ф.Х. , Мухаметьянову М.М. о принудительном изъятии недвижимого имущества прекращении права собственности и выселении, У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Зинатуллину И.Х., Зинатуллину Ф. Х., Мухаметьянову М. М. о принудительном изъятии недвижимого имущества прекращении права собственности и выселении. Истец и ответчики на судебное заседание, назначенное на 22 апреля 2025 года, 20 мая 2025 не явились, о месте и времени слушания дела извещались, об уважительности причин неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о принудительном изъятии недвижимого имущества прекращении права собственности и выселении без рассмотрения. В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Как следует из материалов дела, определением судьи Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении квартиры - расположенной по адресу: <адрес> , кадастровый № . Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что необходимости в сохранении принятых определением судьи Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительных мер в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 144, абзаца 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Зинатуллину И.Х. , Зинатуллину Ф.Х. , Мухаметьянову М.М. о принудительном изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности и выселении оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон. Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении объекта: квартиры расположенной по адресу: <адрес> , кадастровый № , принятых определением судьи Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , отменить. Направить копию настоящего определения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, для исполнения. На определение, в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан Судья Р.В. Рахимова