Дело № ДЕЛО № 9-207/2025 ~ М-1178/2025

9-207/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления 01 апреля 2025 года г. Уфа Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Бикчурина О.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Сагитовой А. Р. к АО «Строитель» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Сагитова А. Р. обратилась в суд с иском к АО «Строитель» о признании права собственности на гаражный бокс № , площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , цокольный этаж. Определением судьи Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сагитовой А. Р. оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно: указать цену иска исходя из стоимости указанного в справке оценщика объекта недвижимости, оплатить государственную пошлину в размере, определяемом пропорционально требованиям материального характера, представить квитанцию об оплате государственной пошлины (подлинник). ДД.ММ.ГГГГ от Сагитовой А.Р. поступило заявление, в котором указывает, что заявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 3 000 рублей, в связи с чем просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 500 рублей. При других обстоятельствах, просит суд дать отсрочку по уплате государственной пошлины. Истцом заявлено требование о признании права собственности на гараж, поскольку оно носит имущественный характер, размер государственной пошлины зависит от цены иска и рассчитывается в порядке, закрепленном в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Истцу надлежало указать цену иска исходя из стоимости указанного в справке оценщика объекта недвижимости, оплатить государственную пошлину в размере, определяемом пропорционально требованиям материального характера, представить квитанцию об оплате государственной пошлины (подлинник). На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок заявитель не выполнит недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения Сагитовой А.Р. не исполнено. Суду не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт нахождения Сагитовой А.Р. в тяжелом финансовом положении, исключающем возможность единовременной уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Сагитовой А.Р. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления Сагитовой А. Р. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. Исковое заявление Сагитовой А. Р. к АО «Строитель» о признании права собственности, возвратить. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы. Судья О.В. Бикчурина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>