Дело № ДЕЛО № 2-2144/2025 ~ М-1217/2025

Дело № УИН № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайлисламовой И.Ф., при секретаре судебного заседания Мосиной Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Балясниковой М.В. и Винидиктовой Ю.С. , действующих в интересах несовершеннолетнего Щербакова С.И. и Нигматуллиной А.А. , действующей в интересах несовершеннолетней Щербаковой М.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - ООО «БашРТС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес> собственником которого согласно выписке из ЕГРН является несовершеннолетний Щербаков С.И., на которого законом возложена обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг. ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ г. Однако ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом, при этом он неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге на сумму 136 733,51 руб. – основного долга, в размере 66 882,69 руб. – пени посредством предоставления платежных документов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Балясниковой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Щербакова С.И., задолженности в пользу ООО «БашРТС» по основному долгу в размере 152 531,52 руб., пени в размере 66 871,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 697 руб. Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нигматуллина А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Щербаковой М.И., Винидиктова Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Щербаковой С.И. Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с Балясниковой М.В., Нигматуллиной А.А., Винидиктовой Ю.С. в пользу ООО «БашРТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 99 973,39 руб. – основной долг, 66 882,69 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 006 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «БашРТС» Матвеев М.В. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Балясникова М.В. в судебном заседании заявила о применении сроков исковой давности и снижении размера пени. Ответчики Винидиктова Ю.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик Нигматуллина А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представила отзыв, просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о применении сроков исковой давности. Представитель ответчика Нигматуллиной А.А. – Хусаинова А.М., отзыв поддержала, заявила о применении сроков исковой давности и снижении размера пени. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, заявила о применении сроков исковой давности. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав обусловлены фактическими обстоятельствами спора и правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права, которые ведет к его защите. Из материалов дела следует, что ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющее оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> Право собственности на данную квартиру не оформлено. Из справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Щербаков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Щербакова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53). Распоряжением главы администрации Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № р от ДД.ММ.ГГГГ Балясникова М.В. назначена опекуном несовершеннолетнего Щербакова С.И. (л.д. 54). Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Винидиктова Ю.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Щербакова С.И. (л.д. 56-57). Из ответа Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что законным представителем несовершеннолетней Щербаковой М.И. является мать Нигматуллина А.А. (л.д. 114). Кроме того, согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был зарегистрирован Щербаков И.Е. (л.д. 21), умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). Во исполнение обязательств ООО «БашРТС» произвело отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) – отопления и подогрев горячей воды по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчики в свою очередь оказанные услуги приняли, на основании чего за указанный период выставлены платежные документы на общую сумму 136 733,51 руб. (л.д. 11-14). Также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Балясниковой М.В. в пользу ООО «БашРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 219 403 руб., в том числе основной долг в размере 152 531,52 руб., пени – 66 871,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 697 руб., в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 10). В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от ответчиков поступило заявление о пропуске срока исковой давности, на основании которого истцом представлено уточненное исковое заявление о взыскании задолженности с Балясниковой М.В., Нигматуллиной А.А., Винидиктовой Ю.С. задолженности по уплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 99 973,39 руб. – основной долг, 66 882,69 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 006 руб. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ). Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентирована статьей 154 ЖК РФ. В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (части 1, 2 статьи 155 ЖК РФ).Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Кроме того, в соответствии с положениями статей 26, 28 ГК РФ, статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) на родителей, а также опекунов несовершеннолетних возлагается обязанность по содержанию принадлежащего несовершеннолетним имуществ, а также защите имущественных прав несовершеннолетних. Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ). Таким образом, как законные представители несовершеннолетнего Щербакова С.И. (до ДД.ММ.ГГГГ ) – Винидиктова Ю.С., несовершеннолетней Щербаковой М.И. – Нигматуллина А.А., несут солидарную ответственность по оплате за потребленные коммунальные услуги, что соответствует закону. Задолженность по оплате потребленных услуг за отопление ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила 136 733,51 руб., на задолженность начислены пени в сумме 66 882,69 руб. (расчет пеней истцом произведен как процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ). До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. С учетом уточнения исковых требований истцом рассчитана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: 99 973,39 руб. – основной долг, 66 882,69 руб. – пени. Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе ходатайство о применении срока исковой давности, а также уточнение исковых требований, руководствуясь статьями 196, 199, 200 ГК РФ, вышеуказанными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая период обращения истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ , а также, что исковые требования заявлены о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ ., принимая во внимание, что ответчики должны нести бремя содержания принадлежащего ему помещения, однако свою обязанность перед истцом надлежащим образом не исполнили, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с законных представителей несовершеннолетних Щербакова С.И. и Щербаковой М.И. – Винидиктовой Ю.С. и Нигматуллиной А.А. в пользу ООО «БашРТС» задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, заявленные к Балясниковой М.В. как к опекуну Щербакова С.И., в данном случае не подлежат удовлетворению, поскольку в спорный период законным представителем Щербакова С.И. являлась его мать Винидиктова Ю.С., которая решением суда лишена родительских прав лишь ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ), в связи с чем обязанность по содержанию принадлежащего несовершеннолетнему имущества лежит на ней. Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из того, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (с учетом срока исковой давности) составляет: 136 733 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ г.) – 36 760,12 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ .) = 99 973,39 руб. Вместе с тем как следует из материалов дела, в рамках спорного периода кроме Щербакова С.И. и Щербаковой М.И. в жилом помещении по адресу: <адрес> был зарегистрирован Щербаков И.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.И. и Щербакова М.И. после смерти отца наследство не принимали. Таким образом, задолженность определяется исходя из следующих сумм: 101 966,76 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ г.) – 36 760,12 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ .) = 65 206,64 руб. (общая задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ г.) / 3 (Щербаков И.Е., Щербаков С.И., Щербакова М.И.) = 21 735,55 руб. (задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ г. с каждого); 99 973,39 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ г.) – 21 735,55 руб. (доля Щербакова И.Е. за период ДД.ММ.ГГГГ г.) = 78 237,84 руб. (доля Щербакова С.И., Щербаковой М.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.) Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом положений статьи 333 ГК РФ, обстоятельств дела, периода неоплаты, суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную плату коммунальных услуг до 400 руб., поскольку рассчитанную сумму пени в размере 66 882,69 руб. при сумме основного долга 78 237,84 руб. суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков Винидиктовой Ю.С., Нигматуллиной А.А. в пользу ООО «БашРТС» пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 2 000 руб. с каждой. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Винидиктовой Ю.С. , действующей в интересах несовершеннолетнего Щербакова С.И. и Нигматуллиной А.А. действующей в интересах несовершеннолетней Щербаковой М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН № ) задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78 237,84 руб., пени в сумме 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2000 рублей с каждой. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2021 года по декабрь 2024 года с Балясниковой М.В. , действующей в интересах несовершеннолетнего Щербакова С.И. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий судья: И.Ф. Шайхлисламова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .