Дело № ДЕЛО № 2-2151/2025 ~ М-1226/2025

Дело № 2-2151/2025 03RS0002-01-2025-002005-61 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2025 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н., рассмотрев иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Перепросовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Перепросовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 133 466,43 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 984 440,71 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 149 025,72 рублей. А также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 334,66 рубля. В обоснование иска указано следующее. Между ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)) и заемщиком Перепросовой Н. И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 рублей под 27,0% годовых на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ , по которому все права кредитора по данному кредитному договору с ответчиком перешли истцу. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Истец направил ответчику требование о возврате задолженности, не исполненное ответчиком. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен по возражениям должника. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Считая свое право нарушенным, истец обращается в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Перепросова Н.И. , извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В своем возражении, адресованном суду, указала, что истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что между ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)) и заемщиком Перепросовой Н. И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 рублей под 27,0% годовых на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ , по которому все права кредитора по данному кредитному договору с ответчиком перешли истцу. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 133 466,43 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 984 440,71 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 149 025,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, содержащее требование о погашении просроченной задолженности в течении трех дней с момента получения уведомления, которое ответчиком удовлетворено не было. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступило. Однако, в процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму». На основании пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Как установлено судом, кредитным договором был установлен график ежемесячных платежей, включающих оплату по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ , направленным заемщику, истец изменил срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ . К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился, сдав заявление на почту ДД.ММ.ГГГГ , определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. С рассматриваемым иском истец обратился в суд, сдав его на почту ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, истец уже на день обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в суд за защитой своего нарушенного права по истечении 3 лет со дня, когда истцу стало известно о нарушении своего права, ДД.ММ.ГГГГ , то есть с пропуском срока исковой давности. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку иск не подлежит удовлетворению, также не подлежит удовлетворению заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Перепросовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 133 466,43 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 334,66 рубля, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Бикчурина О.В. Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2025 года.