Дело № ДЕЛО № 2-2335/2025 ~ М-1231/2025

Дело №2-2335/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В. при секретаре Набиевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбашевой А. А. к Баймурзину Д. Р. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: Акбашева А.А. обратилась в суд с иском к Баймурзину Д.Р. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, Шкода Октавия, VIN № , и автомобиль Mitsubishi lancer VIN № , в рамках исполнительного производства № -ИП, возбужденных Калининским РОСП <адрес> ГУФССП России, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобили были приобретены истцом по договорам купли-продажи у Баймурзина Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ . После истец узнала о наложенном запрете на регистрационные действия на автомобили от ДД.ММ.ГГГГ . Просит суд признать истца добросовестным приобретателем и освободить от запретов на совершении регистрационных действий автомобили Шкода Октавия, VIN № , и автомобиль Mitsubishi lancer VIN № . Истец на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть иск без её участия. Ответчик Баймурзин Д.Р. , представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> ГУФССП России по РБ Данилова В.И. , представитель АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления судебных повесток. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Частью 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Акбашева А.А. приобрела у Баймурзина Д.Р. автомобиль Mitsubishi Lancer 2007 года выпуска, VIN: № , Г/Н № стоимостью 755 000 рублей. Право собственности на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Акбашевой А.А. в МРЭО ГИБДД МВД по РБ На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Акбашева А.А. приобрела у Баймурзина Д.Р. автомобиль Шкода Октавия 2010 года выпуска, VIN: № , Г/Н № стоимостью 955 000 рублей. Право собственности на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Акбашевой А.А. в МРЭО ГИБДД МВД по РБ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Мещанский районным судом <адрес> по делу 2- № /2023 в отношении должника Баймурзина Д.Р. в пользу Взыскателя АО «Альфа-Банк» возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобили должника Баймурзина Д.Р. Шкода Октавия, VIN № , и автомобиль Mitsubishi lancer VIN № наложены запреты на регистрационные действия Таким образом, на момент приобретения транспортных средств Шкода Октавия, VIN № , и автомобиль Mitsubishi lancer VIN № истцом Акбашевой А.А. никаких ограничений на регистрационные действия в отношении транспортных средств не было, перерегистрация права собственности произведена. В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц. В силу ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Взыскателем по исполнительному производству является третье лицо АО «Альфа-Банк», должником является ответчик Баймурзин Д.Р. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2). В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Наличие постановлений ГУФССП об ограничении регистрационных действий в отношении спорных автомобилей, препятствуют собственнику распоряжаться данным транспортным средством. Доводов ответчиком и взыскателем по исполнительному производству о недобросовестности приобретения истцом транспортных средств не заявляется, материалами дела не подтверждается, договоры купли-продажи автомобилей не оспорены, недействительными не признаны. В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. На основании вышеизложенного, истец Акбашева А.А. признается добросовестным приобретателем автомобиля Шкода Октавия, VIN № , и автомобиля Mitsubishi lancer VIN № , в связи с чем, суд и требования об освобождении имущества от ареста находит подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акбашевой А. А. к Баймурзину Д. Р. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить. Освободить от запретов на совершении регистрационных действий автомобиль Mitsubishi Lancer 2007 года выпуска, VIN: № , Г/Н № и автомобиль Шкода Октавия 2010 года выпуска, VIN: № , Г/Н № , наложенных постановлением судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП <адрес> ГУФССП по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - № . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья: Давыдов Д.В.