Дело № ДЕЛО № 2-2167/2025 ~ М-1272/2025

Дело № 2-2167/2024 03RS0002-01-2025-002064-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 мая 2025 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Сиргалину М. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Сиргалину М. А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Сиргалин М.А. не явился, извещен надлежаще. От представителя Сиргалина М.А. – Степанова А.В. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в отношении Сиргалина М.А. инициирована процедура банкротства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Сиргалиным М.А. был заключен кредитный договор № -ДО/ПК, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 234 282 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако обязательства ответчиком должным образом не исполняются. Установлено, что определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № А07-1056/2025 заявление Сиргалина М.А. о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ , для устранения недостатков. Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № А07-1056/2025 принято заявление Сиргалина М.А. о признании его несостоятельным (банкротом) к производству Арбитражного Суда Республики Башкортостан. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов гражданина, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения. При обращении в суд с вышеприведенным исковым заявлением, истцом в доход местного бюджета уплачена госпошлина в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом, при обращении в суд с исковым заявлением, государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Сиргалину М. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Возвратить ПАО «БыстроБанк» государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, согласно платежного поручения <данные изъяты> года. Председательствующий: О.В. Бикчурина