ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2251/2025 ~ М-1280/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.03.2025
Дата решения
09.06.2025
Судья
Шарипкулова А.Ф.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Шарипкулова А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-002072-54
uid_gas: 03RS0002-01-2025-002072-54
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 936 зн.
УИД 03RS0002-01-2025-002072-54 Дело № 2 –2251/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2025 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф, при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р, с участием представителя истца Набиуллиной И.Р. представителя ответчика Ибрагимовой К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахунджановой И. С. к Симоновой А. А. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Ахунджанова И.С. обратилась в суд с иском к Симоновой А. А. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование указав что, Ахунджановой И.С. на праве собственности принадлежит 1/4 доли жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , кадастровый № , что подтверждается выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ . Право собственности на указанное жилое помещение перешло по наследству. Собственником остальной части квартиры является ответчик Симонова А. А. 3/4 доли. Право собственности на указанное жилое помещение приобретено Симоновой А. А. на основании договора дарения доли квартиры. Право собственности на квартиру за собственниками зарегистрировано установленном законом порядке. В связи с тем, что между собственниками не достигнуто соглашение о пользовании жилым помещением, имеются основания для выдела принадлежащего истцу доли в размере 1/4 в праве собственности - квартиры, расположенной по адресу <адрес> , кадастровый № . Спорное жилое помещение состоит из трех жилых комнат - общей площадью 60,8 кв. м., где помещение 6 - жилая комната 12,5 кв.м, где помещение 7 — жилая комната 17,2 кв.м. де помещение 8 — жилая комната 13,1 кв.м, помещение № — являются помещением общего пользования кухня и сан узлы туалет и ванная комната, балконы. Однако на протяжении длительного времени ответчики препятствует истцу в пользовании квартирой. Симоновой А.А. , существенным образом нарушают права истца, закрепленные как в гражданском, так и в жилищном законодательствах. На основании изложенного просит суд, выделить в натуре ? доли в квартире по адресу: <адрес> закрепив за истцом Ахунджановой И. С. право собственности на жилую комнату площадью 12,5 кв.м., признав коридор, кухню, ванную комнату и туалет местами общего пользования. В судебном заседании представитель истца Набиуллина И.Р. и представитель ответчика Ибрагимова К.Р. просили утвердить текст, представленного мирового соглашения. Истец, ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Ахунджановой И. С. к Симоновой А. А. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением, на следующих условиях: Ответчик Симонова А. А. передает дубликат ключей истцу Ахунджановой И. С. ; Истец Ахунджанова И. С. вселяется в комнату площадью 12,5 кв.м, расположенную в <адрес> <адрес> . Стороны установили, что: коридор, кухня, ванная комната и туалет признается местами общего пользования. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая сторона уплачивает самостоятельно. Производство по гражданскому делу по иску Ахунджановой И. С. к Симоновой А. А. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья: Шарипкулова А.Ф.