ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-5180/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 17.09.2025
- Дата решения
- 07.10.2025
- Судья
- Сафиуллина Н.Ш.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Сафиуллина Н.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-002114-25
uid_gas: 03RS0002-01-2025-002114-25
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
14 876 зн.Дело № 2-5180/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,
при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирские распределительные сети» к Хакимову Р.Ф о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к Хакимову Р.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным услугам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в обоснование исковых требований указывая, что ООО «БашРТС», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов, произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> , ком.2.
Согласно справочной информации ЕГРН, Хакимов Р.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, но плату за оказанные услуги вносил не полностью и несвоевременно.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Хакимова Р.Ф. задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 45 544,97 руб. - основного долга, пени 7265,32 руб., за потребленные коммунальные услуги, в период с июня 2022 года по январь 2024 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 892 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Хакимова Р.Ф. задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 14 464,07 руб. - основного долга, пени 8287,32 руб., за потребленные коммунальные услуги, в период с февраля 2024 года по июнь 2024 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 441 руб.
С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с Хакимова Р.Ф. в пользу ООО «БашРТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июня 2022 года по декабрь 2024 года в сумме 76 779,29 руб. - основной долг за потребленные коммунальные услуги, пени в размере 22 038,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представители истца ООО «БашРТС», ООО «ЕИРЦ» не явились, извещались надлежащим образом.
Ответчик Хакимов Р.Ф. на судебном заседании иск не признал, указывая, что истцом неверно произведен расчет суммы задолженности, просил снизить размер пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.
ООО «БашРТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> , <данные изъяты>
Согласно справочной информации ЕГРН, Хакимов Р.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> 2, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
Согласно ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика за предоставленные услуги за период с июня 2022 года по декабрь 2024 года составляет 76 779,29 руб.- основной долг за потребленные коммунальные услуги, пени в размере 22 038,93 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании со Хакимова Р.Ф. задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 65 013,92 руб. - основного долга, пени 778,93 руб., за потребленные коммунальные услуги, в период с ноября 2019 года по апрель 2021 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1087 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании со Хакимова Р.Ф. задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 40 655,69 руб. - основного долга, пени 1965,96 руб., за потребленные коммунальные услуги, в период с мая 2021 года по май 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 739 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.
Расчет платы за коммунальные услуги отопления, тепловой энергии и холодного водоснабжения на нужды ГВС произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, которые не были бы учтены истцом, не представил, контррасчет заявленных требований также не представил, несмотря на наличие возражений, приведенный истцом расчет ответчиком не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «БашРТС» о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 76 779,29 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срок оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе и в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № -О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним их правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможными удовлетворить ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 2 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Башкирские распределительные сети» к Хакимову Р.Ф о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворить.
Взыскать с Хакимову Р.Ф (паспорт <данные изъяты> ) в пользу ООО «БашРТС» (ИНН 0277072661) задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июня 2022 года по декабрь 2024 года в размере 76 779,29 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Н.Ш. Сафиуллина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .