Дело № ДЕЛО № 2-2261/2025 ~ М-1336/2025

Дело № 2-2261/2025 03RS0002-01-2025-002198-64 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л. Ф. к Латыпову К. Р. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, У С Т А Н О В И Л: Орлова Л. Ф. обратилась в суд с иском к Латыпову К. Р. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя ответчика Латыпова Р. Ф. , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Истец Орлова Л.Ф. , ответчик Латыпов К.Р. , извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца по доверенности Бурханова Э.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Латыпов Р. Ф. , умер ДД.ММ.ГГГГ . Его единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик Латыпов К.Р. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> . Согласно удостоверению о захоронении, ответственным за захоронение Латыпова Р. Ф. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , является истец Орлова Л. Ф. . По договору на оказание ритуальных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между исполнителем ИП Зиятдиновым Т. Т. и заказчиком Орловой Л. Ф. , исполнитель обязался по заданию заказчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать услуги по захоронению умершего гражданина Латыпова Р. Ф. , дата смерти ДД.ММ.ГГГГ , а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере 59 450 рублей, 8 009,38 рублей из которых, за счет пособия на погребение. К договору имеется заказ-наряд на перечень конкретных товаров и услуг на общую сумму в размере 59 450 рублей. В соответствии с ответом на запрос суда, ИП Заятдинов Р.Ф. сообщил об оплате Орловой Л.Ф. ритуальных услуг по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ по захоронению Латыпова Р. Ф. , умершего ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. На основании п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Принимая во внимание, что расходы истца на достойные похороны наследодателя ответчика является необходимыми расходами, чрезмерными не являются, доводов об обратном ответчиком не заявлено, доказательств обратного суду не представлено, данные расходы были понесены истцом, не являющимся наследником, при таких обстоятельствах эти расходы подлежат возмещению за счет наследственного имущества путем взыскания с наследника, принявшего наследство, с ответчика по делу. Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, подлежит удовлетворению также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых услуг по направлению претензии и иска в суд в размере 666,25 рублей, услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, степени участия представителя истца в судебном процессе, в размере 25 000 рублей. Понесение истцом указанных судебных расходов подтверждается чеками, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ , актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ . Как разъяснено в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Учитывая, что истцом на представителя Бурханову Э.Ф. выдана общая доверенность на представление ее интересов, а не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, заявление истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Орловой Л. Ф. к Латыпову К. Р. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя удовлетворить. Взыскать с Латыпова К. Р. в пользу Орловой Л. Ф. возмещение расходов на достойные похороны наследодателя в размере 5 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 666,25 рублей. В удовлетворении заявления Орловой Л. Ф. в части взыскания с Латыпова К. Р. судебных расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья Бикчурина О.В. Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2025 года.