Дело № ДЕЛО № 2-2262/2025 ~ М-1337/2025

Дело № 2-2262/2025 03RS0002-01-2025-002199-61 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июня 2025 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к Коневу Ю. А. , Обществу с ограниченной ответственностью «ЯРКОМ.К» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к Коневу Ю.А. , ООО «ЯРКОМ.К» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 523 084,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 479 088,67 руб., просроченные проценты – 38 136,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 499,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 359,72 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 461,69 руб. Всего просили взыскать: 538 546 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику ООО «ЯРКОМ.К» кредит в сумме 1 000 000, 00 руб. под 169 % годовых, сроком на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коневым Ю.А. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 523 084,31 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 в суд не явился, извещен, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседание ответчики Конев Ю.А. , представитель ООО «ЯРКОМ.К» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. На основании ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В соответствии с ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Установлено, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил ООО «ЯРКОМ.К» кредит в сумме 1 000 000, 00 руб. под 16 % годовых, сроком на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коневым Ю.А. Согласно п. 1 условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, ПАО Сбербанк 21 января 2025 года направило в адрес ответчиков требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с расчётом задолженность по кредитному договору составляет 523 084,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 479 088,67 руб., просроченные проценты – 38 136,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 499,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 359,72 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками ООО «ЯРКОМ.К», Коневым Ю.А. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, контррасчет задолженности также не был представлен суду, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 15 461,69 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Коневу Ю. А. , Обществу с ограниченной ответственностью «ЯРКОМ.К» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Конева Ю. А. (паспорт серии № № ), Общества с ограниченной ответственностью «ЯРКОМ.К» (ИНН 0273918336) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 523 084,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 479 088,67 руб., просроченные проценты – 38 136,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 499,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 359,72 руб., также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 461,69 руб. Всего взыскать: 538 546 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Бикчурина О.В. Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025 года.