ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-193/2025 ~ М-1351/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.03.2025
- Дата решения
- 26.03.2025
- Судья
- Алиева Екатерина Азизовна
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Связанные персоны
Показать в графе →Алиева Екатерина Азизовна
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-002215-13
uid_gas: 03RS0002-01-2025-002215-13
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 387 зн.УИД 03RS0002-01-2025-001793-18
9-193/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2025 г. г.Уфа
Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Алиева Е.А., изучив заявление Корсакова Дениса Михайловича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛА:
Корсаков Д.М. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать разницу по ОСАГО в размере 54 700 руб., убытки в размере 51 279 руб., штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., штраф 50%, судебные расходы.
Согласно ч.4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по делам о взыскании страхового возмещения.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного федерального закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Как следует из искового заявления, что между Корсаковым Д.М. и Уразбахтиным А.Ф. заключен договор уступки права требования.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником определен Уразбахтин А.Ф.
Уразбахтин А.Ф. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения в размере 54 700 руб., убытков в размере 51 579 руб., неустойки в размере 400 000 руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о взыскании неустойки.
Таким образом, истец Корсаков Д.М. с требованиями о взыскании разницы страхового возмещения, убытков к финансовому уполномоченному не обращался, в связи с чем обязательный досудебный порядок истцом не соблюден.
Учитывая изложенное, исковое заявление Корсакова Дениса Михайловича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит возвращению.
Руководствуясь со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
исковое заявление Корсакова Дениса Михайловича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Алиева