ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-193/2025 ~ М-1351/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
20.03.2025
Дата решения
26.03.2025
Судья
Алиева Екатерина Азизовна
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Связанные персоны
Показать в графе →
Алиева Екатерина Азизовна
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-002215-13
uid_gas: 03RS0002-01-2025-002215-13
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 387 зн.
УИД 03RS0002-01-2025-001793-18 9-193/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2025 г. г.Уфа Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Алиева Е.А., изучив заявление Корсакова Дениса Михайловича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛА: Корсаков Д.М. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать разницу по ОСАГО в размере 54 700 руб., убытки в размере 51 279 руб., штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., штраф 50%, судебные расходы. Согласно ч.4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по делам о взыскании страхового возмещения. В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного федерального закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В соответствии с частью 4 статьи 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Как следует из искового заявления, что между Корсаковым Д.М. и Уразбахтиным А.Ф. заключен договор уступки права требования. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником определен Уразбахтин А.Ф. Уразбахтин А.Ф. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения в размере 54 700 руб., убытков в размере 51 579 руб., неустойки в размере 400 000 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования о взыскании неустойки. Таким образом, истец Корсаков Д.М. с требованиями о взыскании разницы страхового возмещения, убытков к финансовому уполномоченному не обращался, в связи с чем обязательный досудебный порядок истцом не соблюден. Учитывая изложенное, исковое заявление Корсакова Дениса Михайловича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит возвращению. Руководствуясь со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛА: исковое заявление Корсакова Дениса Михайловича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - возвратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Е.А. Алиева