ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-3251/2025 ~ М-1563/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.04.2025
- Дата решения
- 24.06.2025
- Судья
- Бикчурина О.В.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Бикчурина О.В.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-002574-03
uid_gas: 03RS0002-01-2025-002574-03
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 798 зн.Дело № 2-3251/2025
03RS0002-01-2025-002574-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2025 года гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асаевой Г. Я. к Асаеву Д. П. о признании не приобретенным права пользования и снятия с регистрационного учета,
установил:
Асаева Г. Я. обратилась в суд с иском к Асаеву Д. П. о признании не приобретенным права пользования и снятия с регистрационного учета.
Стороны на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в отсутствии не поступало.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Следовательно, исковое заявление Асаевой Г. Я. к Асаеву Д. П. о признании не приобретенным права пользования и снятия с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, истцом, при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом в размере 3 000 рублей подлежит возврату. Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:исковое заявление Асаевой Г. Я. к Асаеву Д. П. о признании не приобретенным права пользования и снятия с регистрационного учета оставить без рассмотрения. Возвратить Асаевой Г. Я. государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ . Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Председательствующий: О.В. Бикчурина