ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2527/2025 ~ М-1565/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.04.2025
Дата решения
12.05.2025
Судья
Шайхлисламова И.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шайхлисламова И.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-002576-94
uid_gas: 03RS0002-01-2025-002576-94
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 092 зн.
УИД 03RS0 № -94 Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2025 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой И.Ф., при секретаре Мосиной Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Салтановой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Салтановой И.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ , между банком и ответчиком Салтановой И.В. заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. с возможностью увеличения лимита по 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заёмщик воспользовался кредитом. Однако обязательства по кредиту исполнены не были. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 544,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседание ответчик Салтанова И.В. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Салтановой И.В. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. с возможностью увеличения лимита по 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик взятого на себя обязательства по возврату кредита, предусмотренных договором не исполняет. Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора, в период пользования кредитом ответчик выплаты по кредиту надлежащим образом не производил. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144 459,97 руб. Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 544,66 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Салтановой И.В. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, контр расчет задолженности не представлен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскании суммы в размере 56 544,66 руб. из которых 53 447,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 586,14 руб. –иные комиссии, 510,89 руб. – неустойка на просроченную ссуду. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Салтановой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Салтановой Ирине Валерьевне (паспорт № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» № ) задолженность по кредитному договору в размере 56 544,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: И.Ф. Шайхлисламова Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .