Дело № ДЕЛО № 2-2623/2025 ~ М-1681/2025

Дело № 2-2623/2025 03RS0002-01-2025-002776-76 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июня 2025 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Коневой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к Коневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 222338 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 547 684,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 161 010,43 руб., просроченный основной долг – 379 662,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 322,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 689,16 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 953,68 руб. Всего взыскать: 563 637,90 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Коневой О.В. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб., на срок 51 мес., под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком задолженность не погашена. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В судебное заседание ответчик Конева О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В своем заявлении, адресованном суду, указала, что с иском согласна. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В соответствии с ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). В ходе судебного заседания установлено, что 03 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Коневой О.В. заключен кредитный договор № 222338, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб., на срок 51 мес., под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа он обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление сумм кредита на счет заемщика Коневой О.В. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, ПАО Сбербанк 13 декабря 2024 года направило в адрес ответчика требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в срок до 13 января 2025 года, однако до настоящего момента задолженность не погашена. В соответствии с расчётом задолженность составляет 547 684,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 161 010,43 руб., просроченный основной долг – 379 662,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 322,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 689,16 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Коневой О.В. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, контр расчет задолженности не представлен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 15 953,68 руб. руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Коневой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Коневой О. В. (паспорт серия № № ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 547 684,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 161 010,43 руб., просроченный основной долг – 379 662,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 322,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 689,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 953,68 руб. Всего взыскать: 563 637,90 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Бикчурина О.В. Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025 года.