ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2684/2025 ~ М-1739/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 11.04.2025
- Дата решения
- 01.07.2025
- Судья
- Бикчурина О.В.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Бикчурина О.В.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-002850-48
uid_gas: 03RS0002-01-2025-002850-48
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 706 зн.Дело № 2-2684/2025
03RS0002-01-2025-002850-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2025 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Диваевой Л. В. , ТУ Росимущества в РБ, Администрации ГО г.Уфа РБ, Диваеву Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Диваевой Л. В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определениями суда в качестве соответчиков по делу привлечены ТУ Росимущества в РБ, Администрации ГО г.Уфа РБ, так как приобретатели выморочного имущества, принадлежащего наследодателю, а также Диваев Р. М. , обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата Диваева Н. М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , и проживанием в принадлежащем наследодателю Диваевой Л. В. жилом доме фактически принявшего наследство после смерти супруги Диваевой Л. В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
На основании абз. 1 п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
На основании абз. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).
Иск предъявлен к наследственному имуществу по месту жительства наследодателя, но после истечения срока для принятия наследства, поэтому подлежит рассмотрению по месту жительства наследника, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства и претендующего на наследственное имущество, принадлежащее Диваевой Л. В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , либо по месту нахождения юридического лица, являющегося приобретателем выморочного имущества.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ , Диваев Р. М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> , что находится в <адрес> Республики Башкортостан.
Следовательно, дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду города Уфы, Калининским районным судом города Уфы Республики Башкортостан дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»
к наследственному имуществу Диваевой Л. В. , ТУ Росимущества в РБ, Администрации ГО г.Уфа РБ, Диваеву Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.
Судья: О.В. Бикчурина