Дело № ДЕЛО № 2-2720/2025 ~ М-1773/2025

Дело № 2-2720/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кулембитова Л.А. к СПАО «Ингосстрах», Кузин А.М. , филиалу СПАО "Ингосстрах" в Республике Башкортостан о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Кулембитова Л.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Кузин А.М. , филиалу СПАО "Ингосстрах" в Республике Башкортостан о защите прав потребителей. На предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности. В судебном заседании представитель истца Ахкамов Л.Н. не возражал против направления дела по подсудности, просил передать в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по месту жительства ответчика Кузина А.М. На судебное заседание истец Кулембитова Л.А., ответчик Кузин А.М., представители ответчиков СПАО «Ингосстрах», филиал СПАО "Ингосстрах" в Республике Башкортостан, представитель третьего лица главный финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан, истец Кулембитова Л.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> . Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан, ответчик Кузин А.М. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> . Как усматривается из искового заявления ответчики СПАО «Ингосстрах» расположено по адресу: <адрес> , филиал СПАО "Ингосстрах" в Республике Башкортостан расположено по адресу: <адрес> , что не относится к подсудности Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан. Поскольку истец Кулембитова Л.А., ответчики Кузин А.М., СПАО «Ингосстрах», филиал СПАО "Ингосстрах" в Республике Башкортостан не находятся на территории Калининского района г.Уфы, доказательств проживания в Калининском районе г.Уфы суду не представлено, следовательно, иск Кулембитова Л.А. к СПАО «Ингосстрах», Кузин А.М. , филиалу СПАО "Ингосстрах" в Республике Башкортостан о защите прав потребителей принят к производству Калининского районного суда г.Уфы с нарушением правил подсудности.В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из изложенного, учитывая, что представитель истца просит направить дело по месту жительства ответчика Кузьмина А.М. суд считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по иску Кулембитова Л.А. к СПАО «Ингосстрах», Кузин А.М. , филиалу СПАО "Ингосстрах" в Республике Башкортостан о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Ф.М. Ибрагимова