ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2750/2025 ~ М-1808/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.04.2025
Дата решения
02.06.2025
Судья
Шайхлисламова И.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шайхлисламова И.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-002957-18
uid_gas: 03RS0002-01-2025-002957-18
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 475 зн.
Дело № УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой И.Ф. при секретаре Мосиной Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Хазеева А.Н. , Хазеевой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хазеева А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Хазеевым А.Н. был заключен договор кредитной карты № в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Хазееву А.Н. Размер задолженности составляет 24 684,43 руб., в том числе: основной долг 24 684,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хазеев А.Н. умер. Истец просит суд взыскать с наследственного имущества Хазеева А.Н. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору в размере 24 684,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хазеева Г.Х. , в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Уразгулова А.А. , Хазеев А.А. , нотариус Бойкова А.И. Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя. В судебное заседание ответчик Хазеева Г.Х. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований в полном объеме с указанием, что условия и последствия признания иска разъяснены и понятны. Третьи лица Уразгулова А.А., Хазеев А.А., в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации. Третье лицо нотариус Бойкова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком Хазиевой Г.Х. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривался. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Хазеева А.Н. , Хазеевой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Хазеевой Г.Х. (паспорт № ) в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и развития» (ИНН № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 684,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий судья И.Ф. Шайхлисламова Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .