Дело № ДЕЛО № 2-2769/2025 ~ М-1869/2025

Дело №2-2769/2025 УИН 03RS0002-01-2025-003047-39 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июля 2025 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой И.Ф., при секретаре Мосиной Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества « <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Страховое публичное акционерное общество « <данные изъяты> » (далее – СПАО « <данные изъяты> ») обратилось в суд к ФИО1 с указанным исковым заявлением. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № государственный регистрационный знак № , застрахованному в СПАО « <данные изъяты> » по полису № <адрес> . Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме № руб. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 и водителем ФИО1 , вина обоюдная. Гражданская ответственности причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Остались не возмещенными сумма № руб. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Также вернуть излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере № рублей. В судебное заседание представитель истца СПАО « <данные изъяты> » не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО4 в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, указал, что условия и последствия признания иска разъяснены и понятны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО6 , ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривался. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. Кроме того, истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере № руб., которая подлежит возвращению. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Страхового публичного акционерного общества « <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № № ) в пользу Страхового публичного акционерного общества « <данные изъяты> » (ИНН № ) денежную сумму в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Вернуть Страховому публичному акционерному обществу « <данные изъяты> » (ИНН № ) государственную пошлину в размере № рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий судья: И.Ф. Шайхлисламова Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2025.