Дело № ДЕЛО № 9-249/2025 ~ М-1878/2025

Материал № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Рахимова Р.В., рассмотрев исковое заявление Александрова С.В. к ООО ЧОО «Беркут» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, установил: Александров С.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Беркут» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы. Судья, рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, установил, что указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям. При обеспечении каждому возможности обратиться в суд, устанавливаемые законодателем требования обязательны. Это относится и к правилам, устанавливающим правила об определении подсудности. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Иски работников, работающих у работодателей - физических лиц (являющихся индивидуальными предпринимателями, не являющихся индивидуальными предпринимателями) и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по месту жительства, нахождения работодателя (статья 28 и часть 6.3 статьи 29 ГПК РФ). Иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения таких договоров (часть 9 статьи 29 ГПК РФ). Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес> Трудовая деятельность осуществлялась на территории <адрес> по адресу: <адрес> . Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ответчика ООО ЧОО «Беркут» является <адрес> ). Таким образом, поименованный иск по нормам территориальной подсудности должен быть рассмотрен судом, действующим на той территории, на которой зарегистрирован истец, ответчик либо где осуществлялась трудовая деятельность. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявления, если дело неподсудно данному суду. Руководствуясь статьями 135 ГПК Российской Федерации, судья определил: возвратить исковое заявление Александрова С.В. к ООО ЧОО «Беркут» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы. Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском с соблюдением правил подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья п/п Р.В. Рахимова Верно: судья Р.В. Рахимова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>