Дело № ДЕЛО № 2-2819/2025 ~ М-1887/2025

Дело № 2-2819/2025 УИД 03RS0002-01-2025-003073-58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 мая 2025 года Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев на стадии подготовки материалы гражданского дела по иску Ахметзянова Р. Р. к Индивидуальному предпринимателю Хайретдинову Р. Р. о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Ахметзянов Р. Р. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Хайретдинову Р. Р. о защите прав потребителей. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного услугой ненадлежащего качества в размере 32 449 рублей, сумму неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 761, 23 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда. Проанализировав содержание искового заявления, судья приходит к выводу о том, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании стоимости ущерба и неустойки, общая сумма которых не превышающее ста тысяч рублей, с которым одновременно заявлено требование о компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление Ахметзянова Р. Р. к Индивидуальному предпринимателю Хайретдинову Р. Р. о защите прав потребителей принято к производству Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы. Руководствуясь статьями 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Ахметзянова Р. Р. к Индивидуальному предпринимателю Хайретдинову Р. Р. о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова