Дело № ДЕЛО № 2-2907/2025 ~ М-1918/2025

УИД 03RS0 № -20 Дело № 2-2907/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 сентября 2025 г. г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баяновой Роксаны Радиковны к Бокову Борису Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Баянова Р.Р. обратилась в суд с иском к Бокову Б.А. о разделе совместно нажитого имущества. Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Подготовка к судебному заседанию назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 30 минут. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Учитывая, что истец надлежащим образом извещался о датах судебных заседаний, не просил рассматривать дело без ее участия, а также, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Баяновой Роксаны Радиковны к Бокову Борису Александровичу о разделе совместно нажитого имущества подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Баяновой Роксаны Радиковны к Бокову Борису Александровичу о разделе совместно нажитого имущества- оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Е.А. Алиева