Дело № ДЕЛО № 2-2837/2025 ~ М-1923/2025

Дело № 2-2837/2025 УИД 03RS0002-01-2025-003124-02 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июня 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т., при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Мухаметгалееву М. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Мухаметгалееву М. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметгалеевым М. Г. и АО ТБанк был заключен договор кредитной карты № , в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением Должником своих обязательств по договору, Банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено Должнику ДД.ММ.ГГГГ . Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составила 75 018, 42 рублей, из которых: 59 489, 21 рублей – кредитная задолженность, 14 592, 09 рублей – задолженность по процентам, 937, 12 рублей – штрафы и иные комиссии. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность в сумме 75 018, 42 рублей, из которых: 59 489, 21 рублей – кредитная задолженность, 14 592, 09 рублей – задолженность по процентам, 937, 12 рублей – штрафы и иные комиссии, уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Мухаметгалеев М. Г. на судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженность им полностью погашена, однако, доказательства предоставить не может. Выслушав объяснении и доводы ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметгалеевым М. Г. и АО ТБанк был заключен договор кредитной карты № , в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке. Согласно п. 1 договора максимальный лимит задолженности составляет 300 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания. Факт активации кредитной карты подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по договору кредитной линии и ответчиком надлежащим образом не оспорен. Во исполнение договора о кредитной карте банк предоставил Мухаметгалееву М. Г. денежные средства в соответствии с лимитом кредитования. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мухаметгалеев М. Г., подписав собственноручно заявку о заключении с ним договора кредитной карты, выразил свою волю на получение кредитной карты на условиях, обусловленных договором. Согласно Условиям договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. По делу установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ АО ТБанк обратился к мировому судье судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с должника Мухаметгалеева М. Г. в пользу ТБанка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 018, 42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от Мухаметгалеева М. Г. возражением определением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Доказательства погашения задолженности во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены. Согласно расчету сумма составляет 75 018, 42 рублей, из которых: 59 489, 21 рублей – кредитная задолженность, 14 592, 09 рублей – задолженность по процентам, 937, 12 рублей – штрафы и иные комиссии. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом. Ответчиком факты подписания им договора с Банком на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, кредитный договор будет считаться исполненным ответчиком в момент возврата всех предусмотренных договором денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца; в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка к Мухаметгалееву М. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу вышеуказанной нормы с ответчика Мухаметгалеева М. Г. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Мухаметгалееву М. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. Взыскать с Мухаметгалеева М. Г. (паспорт № ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) кредитную задолженность в сумме 59 489, 21 рублей (Пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 21 копейка), задолженность по процентам в размере 14 592, 09 рублей (Четырнадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 09 копеек), штраф в размере 937, 12 рублей (Девятьсот тридцать семь рублей 12 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы. Мотивированное решение изготовлено: 11 июня 2025 года Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова