Дело № ДЕЛО № 2-2915/2025 ~ М-1976/2025

УИД 03RS0002-01-2025-003263-70 Дело № 2- 2915 /2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф, при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р, с участием помощника прокурора Фазыловой Л.Р. истца Смирновой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И. И. к Кашинцевой О. О.е о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, УСТАНОВИЛ: Смирнова И.И. обратилась в суд с иском к Кашинцевой О.О. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указав что, приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , дело № 1-3/2025 Кашинцева О. О.а , ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении кражи, те.. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Совершенным ответчиком преступлением Смирновой И.И. причинён имущественный вред в виде похищенного и невозвращённого имущества на сумму 103 518 руб. Вина ответчика, равно как и размер причиненного материального ущерба, установлены названным выше приговором суда, вступившим в законную силу. Каких либо мер по возмещению причиненного ущерба ответчик не принял. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 103 518 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В судебном заседании истец Смирнова И.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание ответчик Кашинцева О.О. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося, надлежаще извещенного ответчика. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему. В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, установление размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09.04.2025 Кашинцева О. О.а признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяце исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Из приговора суда следует, что с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кашинцева О.О. являясь продавцом у ИП « Смирнова И.И. », осуществляющей деятельность в торговом помещении № Ильинского рынка по адресу: <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой единый преступный умысел, путем занижения суммы ежедневной выручки в журнале учета прибыли тайно похищала из картонной коробки, расположенной под прилавком вышеуказанного торгового помещения, денежные средства, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 242 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 196 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 051 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1930 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 690 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 733 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 889 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 047 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 483 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 368 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 230 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 168 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 330 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 168 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 575 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 576 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 645 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 947 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., всего на общую сумму 103 518 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. Ввиду изложенного, сумма материального ущерба, причиненного преступлениями, совершенными Кашинцевой О.О. , истцу Смирновой И.И. составляет 103 518 рублей. Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что с Кашинцевой О.О. подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере 103 518 рублей. Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из смысла ст. 151 Гражданского причиненный неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. Кашинцевой О.О. совершено преступление, посягающее на имущественные права Смирновой И.И. Доказательств причинения физического вреда здоровью в результате совершения кражи истец в суд не представил. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 106 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Решил: Исковые требования Смирновой И. И. удовлетворить частично. Взыскать с Кашинцевой О. О.ы (паспорт № ) в пользу Смирновой И. И. (паспорт № ) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 103 518 рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Взыскать с Кашинцевой О. О.ы государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 106 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Судья Шарипкулова А.Ф. Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025 года