Дело № ДЕЛО № 2-2953/2025 ~ М-2038/2025

Дело № 2-2953/2025 УИД 03RS0002-01-2025-003391-74 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т., при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Федорова Константина Евгеньевича, умершего 01.12.2023, Кочарян Владимиру Рудиковичу, Карповой Светлане Константиновне, ООО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа-Банк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Федорова К.Е. , ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Федоров К. Е. заключили соглашение о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 50 000 рублей. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался заемными средствами. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал. Заемщик Федоров К. Е. умер ДД.ММ.ГГГГ . Задолженность ответчика перед Банком составляет 58 269, 22 рублей, из которых: просроченный основной долг 49 999, 27 рублей, начисленные проценты 6 543, 20 рублей, штрафы и неустойки – 1 726, 75 рублей. Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Федорова К. Е. в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании в размере 58 269, 22 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. Определением Калининского районного суда г. Уфы от 16.06.2025 в качестве ответчиков привлечены ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ ЖИЗНЬ», Карпова С. К. и Кочарян В. Р. Истец – представитель АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Карпова С. К. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать в связи с тем, что в наследство не вступала. ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ ЖИЗНЬ», Кочарян В. Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения и доводы участвующего лица, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Федоров К. Е. заключили соглашение о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Лимит кредитования – 50 000 рублей. Процентная ставка по операциям покупок – 39, 99 %, процентная ставка по операциям снятия наличных – 49, 99 %. Факт активации кредитной карты подтверждается материалами гражданского дела и ответчиками надлежащим образом не оспорено. Во исполнение договора о кредитной карте банк предоставил Федорову К. Е. денежные средства в соответствии с лимитом кредитования. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно расчету сумма задолженности составляет 58 269, 22 рублей, из которых: просроченный основной долг 49 999, 27 рублей, начисленные проценты 6 543, 20 рублей, штрафы и неустойки – 1 726, 75 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом. Федоров К. Е. в рамках кредитного договора дал свое согласие банку на включение его в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования, заключенного между АО «АЛЬФА-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Суду представлен коллективный договор добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 2.10 договора выгодоприобретателем по договору страхования по всем страховым рискам является застрахованный. ДД.ММ.ГГГГ Федоров К. Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно пунктам 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, так как не связаны неразрывно с личностью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, принявших наследство, являются юридически значимыми обстоятельствами по делу. Как усматривается из копии наследственного дела, открытого нотариусом после смерти Федорова К.Е. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , наследником первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, является дочь наследодателя ответчик Карпова С.К. . Свидетельство о праве на наследство Карповой С.К. нотариусом выдано не было. Судом было установлено наличие на день смерти на счетах наследодателя денежных средств: на счете № в АО «Тинькофф Банк» в размере 23 рубля, на счете № в ПАО Сбербанк в размере 50 290,67 рублей. А всего на сумму 50 313,67 рублей. Указанная сумма является наследственным имуществом, принятым наследником Федорова К.Е. по закону Карповой С.К. Наследником по завещанию, принявшим наследство путем обращения ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, является Кочарян В,Р. , которому нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> , кадастровой стоимостью 946 553,53 рубля. Другого имущества у наследодателя, а также иных наследников, наследующих по закону или по завещанию, судом не установлено. Решением Калининского районного суда г. Уфы от 24.07.2024 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Федорова К.Е. , умершего ДД.ММ.ГГГГ к Кочарян В,Р. , Карповой С.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) взыскано солидарно с Кочарян В,Р. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ), Карповой С.К. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ) задолженность по договору займа № в размере 50 313,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709,41 рублей. Взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) с Кочарян В,Р. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ) задолженность по договору займа № в размере 15 326,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 459,79 рублей. Решением Калининского районного суда г. Уфы от 01.10.2024 частично удовлетворены исковые требования ООО МК «Доверикс» к наследственному имуществу Федорова К.Е. , Кочаряну В,Р. , Карповой С.К. о взыскании задолженности по договору займа. Взыскано с Кочарян В,Р. (паспорт № ) в пользу ООО МК «Доверикс» (ИНН 9722007040) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 120,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 58 000 руб., неустойка - 120,25 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362,40 руб. В удовлетворении исковых требований ООО МК «Доверикс» к Карповой С.К. отказано. Вышеуказанным решением Калининского районного суда г. Уфы от 01.10.2024 отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Карповой С. К., поскольку вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы от 24.07.2024 с Карповой С. К. взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с Карповой С. К. образовавшейся задолженности. Оснований для взыскания с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» также не имеется. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, в случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 9 Коллективного договора добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти застрахованного предоставляются копия свидетельства о смерти застрахованного; оригинал заявления Застрахованного; копия документа, содержащего сведения о причине смерти Застрахованного (медицинское свидетельство о смерти, заключение судебно-медицинской экспертизы, справка о смерти и т. д.); выписка из истории болезни и из амбулаторной карты за последние 5 лет; заявление на страховую выплату, уведомление о наступлении страхового события; по требованию страховщика копия протокола патологоанатомического вскрытия. Указанные документы должны были предоставить страхователю ответчики, как выгодоприобретатели по договору, имеющие возможность получения предусмотренных документов. Между тем в материалы дела не представлено доказательств обращения ответчика Кочарян В. Р. с соответствующими заявлениями к страхователю с приложением необходимых документов. Таким образом, ответчик не выполнил условия договора страхования, в связи с чем истец не может получить в счет погашения кредита страховую сумму по договору страхования. Кроме того, суд обращает внимание на то, что по договору страхования выгодоприобретателями являются ответчики как наследники заемщика, а не банк. При этом, ответчик не лишен права обратиться в отдельном порядке с соответствующими требованиями к страховщику. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 того же Кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу указанных разъяснений с учетом положений пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а неустойки и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Согласно абзацу третьему пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Данное разъяснение относится к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые носят характер законной неустойки и являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком, тогда как проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами по договору. Следовательно, проценты за пользование кредитом продолжают начисляться и после открытия наследства, а неустойка не начисляется за время, необходимое для принятия наследства. При этом в случае недобросовестных действий со стороны кредитора, а именно в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд вправе отказать во взыскании только процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек и иных штрафных санкций. Каких-либо положений о том, что за период, необходимый для принятия наследства, не должны начисляться проценты за пользование кредитом, ни закон, ни названные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не содержат. В рамках настоящего дела истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга в размере 49 999, 27 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6 543, 20 рублей, штрафы и неустойка в размере 1 726, 75 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Кочарян В. Р. - наследника в полном объеме, поскольку, как указано выше, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, при этом обязательства по уплате этих сумм входят в состав наследства и продолжают начисляться и после открытия наследства. Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Федорова К.Е. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , Кочарян В,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Карповой С.К. , ООО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу вышеуказанной нормы с ответчика Кочарян В. Р. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Федорова К.Е. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , Кочарян В,Р. , Карповой С.К. , ООО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Кочарян В,Р. (паспорт № ) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) просроченный основной долг в размере 49 999, 27 рублей (Сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 27 копеек), начисленные проценты в размере 6 543, 20 рублей (Шесть тысяч пятьсот сорок три рубля 20 копеек), штрафы и неустойки в размере 1 726, 75 рублей (Одна тысяча семьсот двадцать шесть рублей 75 копеек), уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей (Четыре тысячи рублей). В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Карповой С.К. , ООО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы. Мотивированное решение изготовлено: 07 июля 2025 года Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова