Дело № ДЕЛО № 2-3067/2025 ~ М-2159/2025

УИД 03RS0002-01-2025-003619-69 Дело № 2-3067/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф, при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р, с участием представителя истца Евстифеева А.С. представителя ответчика в лице адвоката Резяповой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михельсон К. Б. к Рубцовой А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Михельсон К.Б. обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя его тем, что 10.11.2023 решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-5977/2023 ~ М-5825/2023 исковые требования Михельсон К.Б. к Рубцовой А.И. удовлетворены частично. Взыскано в пользу Михельсон К.Б. за счёт наследственного имущества задолженность по уплате алиментов в размере 458 846,67 рублей. Решение вступило в законную силу 19.12.2023г. Однако, добровольно Рубцова А.И. нс исполнила вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.11.2023, хотя имуществом для исполнения решения суда обладала и обладает. Данное поведение ответчика по неоплате задолженности следует расценивать как недобросовестное. В рамках возбужденного исполнительного производства, ответчиком частично перечислены и списаны судебными приставами денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 7 965,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26 536,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 473 руб., ДД.ММ.ГГГГ -25 987,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 106,48 руб. На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 800,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие период от суммы 332 398, 78 руб. в день по день фактического исполнения обязательства начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 265 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 706 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. Представитель истца Евстифеев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Резяпова А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Истец, ответчик на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.10.2023 постановлено: «исковые требования Михельсон К. Б. удовлетворить. Взыскать с Рубцовой А. И. в пользу Михельсон К. Б. за счет наследственного имущества задолженность по уплате алиментов в сумме 458 846,67 руб. Взыскать с Рубцовой А. И. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 788,46 руб.» Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУ ФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рубцовой А.И. в пользу Михельсон К.Б. денежных средств в размере 458 846,67 рублей. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № -ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу взыскателя ДД.ММ.ГГГГ взыскано 126 477,88 рублей, перечислено взыскателю 101 192,72 руб. и находится на депозитном счете 25 255,16 руб.. Таким образом, установлено, что решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.11.2023 ответчиком в полном объеме не было исполнено. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований). В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований. Таким образом, суд, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, приходит к выводу о том, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении Рубцовой А.И. не имеют правового значения для разрешения данного спора по существу. Расчет процентов составляет: 365 16 период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ? ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 12 2 413,66 458 846,67 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 210 366 16 42 123,63 458 846,67 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 11 057,45 458 846,67 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 1 366 19 238,20 458 846,67 ДД.ММ.ГГГГ 451 157,64 Частичная оплата долга ?7 689,03 ? Частичная оплата долга #1 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 18 366 19 4 215,74 451 157,64 ДД.ММ.ГГГГ 441 457,64 Частичная оплата долга ?9 700,00 ? Частичная оплата долга #2 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 23 366 19 5 270,96 441 457,64 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 24 366 21 6 079,09 441 457,64 ДД.ММ.ГГГГ 431 757,64 Частичная оплата долга ?9 700,00 ? Частичная оплата долга #3 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 366 21 5 450,06 431 757,64 ДД.ММ.ГГГГ 405 220,89 Частичная оплата долга ?26 536,75 ? Частичная оплата долга #4 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 19 366 21 4 417,57 405 220,89 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 57 365 21 13 289,02 405 220,89 ДД.ММ.ГГГГ 399 747,89 Частичная оплата долга ?5 473,00 ? Частичная оплата долга #5 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 7 365 21 1 609,94 399 747,89 ДД.ММ.ГГГГ 389 283,01 Частичная оплата долга ?10 464,88 ? Частичная оплата долга #6 ДД.ММ.ГГГГ 378 760,43 Частичная оплата долга ?10 522,58 ? Частичная оплата долга #11 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 2 365 21 435,83 378 760,43 ДД.ММ.ГГГГ 373 760,43 Частичная оплата долга ?5 000,00 ? Частичная оплата долга #7 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 27 365 21 5 806,09 373 760,43 ДД.ММ.ГГГГ 362 653,95 Частичная оплата долга ?11 106,48 ? Частичная оплата долга #8 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 18 365 21 3 755,70 362 653,95 ДД.ММ.ГГГГ 357 653,95 Частичная оплата долга ?5 000,00 ? Частичная оплата долга #9 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 365 21 4 527,02 357 653,95 ДД.ММ.ГГГГ 332 398,79 Частичная оплата долга ?25 255,16 ? Частичная оплата долга #10 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 26 365 21 4 972,32 332 398,79 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 9 365 20 1 639,23 332 398,79 Сумма процентов: 117 301,15 руб. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Таким образом, с Рубцовой А.И. в пользу Михельсон К.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 301,15 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и до фактической даты погашения суммы долга. Учитывая, что в ходе исполнения исполнительного производства № -ИП установлено, что требования исполнительного документа не исполнены полностью, указанное исполнительное производство не окончено, суд усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до фактической даты погашения суммы долга в размере 332 398, 78 руб. Михельсон К.Б. заявлены требования о взыскании расходов за услуги представителя в размере 80 000 руб. Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. С учетом расценки за аналогичные юридические услуги, приведенные в решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 29 января 2021 г. «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами», учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, пропорциональности удовлетворенной части иска (99,6%), а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с Рубцовой А. И. в пользу Михельсон К.Б. суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 19 920 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе. На основании статьи 98 ГПК РФ также с учетом пропорциональности удовлетворенной части иска, с ответчика в Рубцовой А.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 265 руб., почтовые расходы в размере 706 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Решил: Исковые требования Михельсон К. Б. удовлетворить частично. Взыскать с Рубцовой А. И. ( паспорт № ) в пользу Михельсон К. Б. ( паспорт № ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 301,15 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 265 рублей; расходы на оплату почтовых услуг в размере 706 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 19 920 рублей. Взыскать с Рубцовой А. И. ( паспорт № ) в пользу Михельсон К. Б. ( паспорт № ) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга в размере 332 398, 78 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Рубцовой А. И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 254 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Судья Шарипкулова А.Ф. Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 года.