Дело № ДЕЛО № 9-371/2025 ~ М-2174/2025

№ М-2174/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2025 года г. Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов А.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Качкаевой Н.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 мая 2025 года исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» оставлено без движения, истцу предложено в срок по 29 мая 2025 года устранить недостатки, а именно: - предоставить выписку по лицевому счету должника; - договор уступки требований № , заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС», по которому перешло право требований по кредитному договору с Качкаевой Н.В. - привлечь страховую компанию в качестве третьего лица, направить копию иска с приложенными документами, представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление; - также указать в иске: когда истцу стало известно о смерти заемщика, при каких обстоятельствах, является ли банк выгодоприобретателем, обращался ли банк в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, было ли получено страховое возмещение, или отказано, по какой причине (представить переписку с страховой компанией), документы по страхованию. Согласно отчету об отслеживании отправления, копия определения судьи от 13 мая 2025 года об оставлении искового заявления без движения, получена истцом 23 мая 2025 года. На основании ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в установленный срок заявитель не выполнит недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю. По состоянию на 30 мая 2025 года определение судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 мая 2025 года об оставлении искового заявления без движения ООО «ПКО «Феникс» не исполнено. Кроме того, исходя из представленных документов, жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «ВТБ-Страхование». В связи с чем, истцу ничего не препятствует привлечению к участию в деле данной страховой компании, и самостоятельному истребованию у нее всей вышеуказанной информации. Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Качкаевой Н.В. о взыскании задолженности – возвратить. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан. Судья А.Ю. Мухаметзянов