ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-378/2025 ~ М-2176/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
13.05.2025
Дата решения
10.06.2025
Судья
Сулейманова А.Т.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →
Сулейманова А.Т.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-003642-97
uid_gas: 03RS0002-01-2025-003642-97
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 394 зн.
Материал № 9-378/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июня 2025 года город Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Осиповой Л. П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Осиповой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества. Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлен срок для исправления, указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО ПКО «Феникс» почтовым отправлением. Учитывая, что истцом определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, судья считает необходимым возвратить истцу исковое заявление. В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь со ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Осиповой Л. П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья А. Т. Сулейманова