ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-323/2025 ~ М-2191/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.05.2025
- Дата решения
- 15.05.2025
- Судья
- Алиева Екатерина Азизовна
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Связанные персоны
Показать в графе →Алиева Екатерина Азизовна
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-003662-37
uid_gas: 03RS0002-01-2025-003662-37
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 606 зн.УИД 03RS0 № -37
№ 9-323/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2025 г. г.Уфа
Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Алиева Е.А., изучив исковое заявление ООО СФО «Стандарт» к Галиуллиной Карине Мидхатовне о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к Галиуллиной Карине Мидхатовне о взыскании сумм по договору займа, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа в размере 68 949.44 рублей.
Предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту его прав и свобод не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
По смыслу указанной нормы, исковое заявление подлежит возвращению, если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства.
Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
При этом согласно пункту 5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положением статей 125, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращение с тем же требованием в порядке искового производства возможно только в случае отмены судебного приказа по возражению должника, а также отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Как следует из представленных материалов, истец обратился с исковым заявлением к ответчику Галиуллиной К.М. о взыскании задолженности по кредитному договорам в размере 68949. 44 рублей.
ООО СФО «Стандарт» не представлено доказательств того, что ранее истец обращался с требованием к ответчику в порядке приказного производства, судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменен, или отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Поскольку заявителем требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства (размер требований не превышает 500000 руб.), предъявлены в исковом порядке, доказательств обращения к ответчику в установленном законом порядке о выдаче судебного приказа истцом не представлено, исковое заявление подлежит возвращению в адрес истца.
Руководствуясь ст. 122, ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
исковое заявление ООО СФО «Стандарт» к Галиуллиной Карине Мидхатовне о взыскании сумм по договору займа - возвратить.
Разъяснить истцу, что он может обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Алиева