ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-3186/2025 ~ М-2324/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.05.2025
Дата решения
16.06.2025
Судья
Мухаметзянов А.Ю.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Мухаметзянов А.Ю.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-003880-62
uid_gas: 03RS0002-01-2025-003880-62
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 126 зн.
дело № УИД 03RS0002-01-2025-003880-62 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан к Николаевой Н.М. , Николаеву Д.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрации ГО г. Уфа РБ) обратилась в суд с иском к Николаевой Н.М., Николаеву Д.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) истец указал, что постановлением главы Администрации ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № , жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> , признан аварийным и подлежащим сносу. В вышеуказанном доме в <адрес> , общей площадью 43,50 кв.м., зарегистрированы и проживают: Николаева Н.М. и Николаев Д.С. В связи с расселением гражданам было предложено другое жилое помещение – <адрес> , общей площадью 53 кв.м., расположенная по адресу: РБ, <адрес> . Согласие на указанное жилое помещение ответчики не выразили. Истец указывает, что предоставляемое жилое помещение отвечает установленным требованиям благоустройства и безопасности, предоставляется не с целью улучшения жилищных условий, а в связи с признанием жилого дома по адресу: <адрес> , аварийным. На основании изложенного, истец просит суд выселить Николаеву Н.М., Николаева Д.С. из жилого помещения – <адрес> , расположенной по адресу: РБ, <адрес> , с предоставлением указанным гражданам по договору социального найма <адрес> , расположенную по адресу: РБ, <адрес> . Снять Николаеву Н.М. и Николаева Д.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес> . В судебном заседании представитель истца Администрации ГО г. Уфа РБ и представитель третьего лица МБУ «Служба расселения» ГО г. Уфа - Сайфетдинова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчики - Николаева Н.М. и Николаев Д.С. исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается их письменным собственноручным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Условия и последствия признания иска судом разъяснены и ответчикам понятны. В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Уфы РБ Фазылова Л.Р. дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований Администрации ГО г. Уфа РБ.Представитель третьего лица ООО «ЕРКЦ г. Уфы» РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, учитывая признание ответчиками иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации ГО г. Уфа РБ. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан к Николаевой Н.М. , Николаеву Д.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма – удовлетворить. Выселить Николаеву Наталью Михайловну, Николаева Дмитрия Сергеевича из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , общей площадью 43,50 кв.м., с предоставлением указанным гражданам по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , общей площадью 53 кв.м. Решение суда является основанием для снятия Николаевой Н.М. , Николаева Д.С. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: <адрес> . Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2025 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов