Дело № ДЕЛО № 2-3479/2025 ~ М-2365/2025

Дело № 2-3479/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 августа 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.П. , Пятниченко И.В. к гаражному кооперативу «Родник» об обязании обеспечения беспрепятственного проезда, УСТАНОВИЛ: Петров В.П., Пятниченко И.В. обратились в суд с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела от истцов Петрова В.П., Пятниченко И.В. поступили заявления об отказе от заявленных требований и прекращении производства по иску. В судебном заседании представитель истцов Петрова В.П. и Пятниченко И.В. – Галлямов Ф.С. заявления об отказе от исковых требований поддержал, просил производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель ответчика ГК «Родник» – Шахматов А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ. Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и иных лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Петрова В.П. , Пятниченко И,В. от иска к гаражному кооперативу «Родник» об обязании обеспечения беспрепятственного проезда. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петрова В.П. , Пятниченко И.В. к гаражному кооперативу «Родник» об обязании обеспечения беспрепятственного проезда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан. Судья А.Ю. Мухаметзянов