Дело № ДЕЛО № 2-3283/2025 ~ М-2389/2025

Дело № 2-3283/2025 УИД 03RS0002-01-2025-003981-50 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июля 2025 г. город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Савосиной Г.А, о взыскании задолженности по договору займа, установил: Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – МКК «Центр Финансовой Поддержки (ПАО)) обратилось в суд с иском к Савосиной Г.А. о взыскании суммы основного долга 26 746,94 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом 27 477,6 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании договора потребительского займа № Z800598301801 от ДД.ММ.ГГГГ Савосиной Г.А. предоставлен займ в размере 38 900 руб. под 178,974 % годовых сроком на 365 дней. Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов не исполнены. В связи с неисполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 224 руб. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Установлено, что на основании договора потребительского займа № Z800598301801 от ДД.ММ.ГГГГ Савосиной Г.А. предоставлен займ в размере 38 900 руб. под 178,974 % годовых сроком на 365 дней. Займодавец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, займодавец направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы долга. В установленный по условиям договора срок заемщик сумму долга не верн <адрес> период действия договора заемщиком внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ по 7 171 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 224 руб., из которых сумма основного долга 26 746,94 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом 27 477,6 руб. Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору потребительского займа в суд не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд находит требования МКК «Центр Финансовой Поддержки (ПАО) о взыскании с Савосиной Г.А. задолженности по договору займа 54 224 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество). Взыскать с Савосиной Г.А, ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 7727480641) сумму основного долга 26 746,94 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом 27 477,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> . Председательствующий: Р.В. Рахимова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ