Дело № ДЕЛО № 2-3447/2025 ~ М-2528/2025

Дело № 2-3447/2025 УИД № 03RS0002-01-2025-004192-96 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2025 г. город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Луговых Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Луговых Ю.М. (ранее – Агидуллиной Ю.М.) о взыскании задолженности по кредитному договору 140 906,57 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ОАО «Лето Банк» и Луговых Ю.М., последней предоставлен кредит в сумме 151 000 руб. под 39,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. На основании договора уступки прав требования (цессии) № У77-21/0671 от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору передано ООО ПКО «ЭОС». Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Луговых Ю.М. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 151 000 руб. под 39,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. На основании договора уступки прав требования (цессии) № У77-21/0671 от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору передано ООО ПКО «ЭОС» в размере 140 906,57 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и им не оспаривается. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 227,20 руб. Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск ООО ПКО «ЭОС». Взыскать с Луговых ФИО6 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору 140 906,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 227,20 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Р.В. Рахимова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ