Дело № ДЕЛО № 2-3410/2025 ~ М-2530/2025

Дело № 2-3410/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 сентября 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремов А.Н. к Крупский А.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Крупскому А.А. о взыскании задолженности, в обоснование указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и Крупским А.А. (далее - Ответчик/заемщик/должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на сумму 200000 рублей со сроком на 24 месяца, по ставке 29% годовых. В соответствии с п.2.1 и 5.1 кредитного договора ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. Судебным приказом от 05.08.2011 по делу №2-731/2011, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с Крупского А.А. в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по договору в сумме 203895,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2619,48 руб. Судебный акт вступил в законную силу, был выдан исполнительный лист, однако до настоящего времени он в полном объеме не исполнен. Поскольку кредитный договор не расторгнут между сторонами, не оспорен ответчиком, истец как правопреемник Банка вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утвержден государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремов А.Н. , право (требование) по кредитному договору, в том числе праве требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешли и принадлежит Ефремов А.Н. , являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. 16.10.2023 года определением мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан была произведена замена взыскателя с ОАО «АФ Банк» на правопреемника Ефремова А.Н. В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184119,79 рублей, следовательно, во исполнение судебного акта от ответчика поступила денежная сумма в размере 22395,59 руб., которые пошли на погашение госпошлины и процентов. Так, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 99797,94 рубля. Просит суд взыскать с Крупского А.А. в пользу Ефремова А.Н. проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99797,94 руб.; проценты, по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,00% годовых от остатка суммы кредита (160418,60 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (160418,60 руб.) и процентам (99797,94 руб.), расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Крупский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам. Представитель третьего лица ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Крупским А.А. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей, срок пользования кредитом 24 месяцев, процентная ставка 29 % годовых. Кредит предназначен для потребительских целей. Судебным приказом от 05.08.2011 по делу №2-731/2011, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с Крупского А.А. в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по договору в сумме 203895,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2619,48 руб. Судебный акт вступил в законную силу, был выдан исполнительный лист, Октябрьским РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ОАО АФ Банк в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору № , в том числе праве требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору и необходимости уплаты долга. 16.10.2023 года определением мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан была произведена замена взыскателя по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05.08.2011 года по гражданскому делу № 2-731/2011 с ОАО «АФ Банк» на правопреемника Ефремова А.Н. Поскольку в рамках дела № 2-731/2011 проценты за пользование кредитом на последующий период не были взысканы и кредитный договор не был расторгнут/оспорен, то у Истца как правопреемника Банка имеется право требования уплаты процентов за пользование кредитом и штрафа за последующий период до момента фактической уплаты основного долга по Кредитному договору. Согласно представленному Октябрьским РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника Крупского А.А. перед взыскателем Ефремовым А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198575,87 рублей (184119,79+14456,08 исп. сбор). Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Крупского А.А. ранее находилось в рамках сводного исполнительного производства, в связи с чем денежные средства, взысканные с должника, распределялись в рамках нескольких исполнительных производств. Общая сумма взысканная в рамках исполнительного производства составляет 22395,59 рублей. Согласно представленному расчету, сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 99797,94 руб. Расчет задолженности ответчика перед истцом судом проверен. Оснований для сомнений в его достоверности у суда не имеется, расчет произведен с учетом погашенной суммы 22395,59 рублей, следовательно от суммы задолженности 160418,60 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо возражений не поступало. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Крупского А.А. проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99797,94 руб. Также с Крупского А.А. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 12873,04 рублей, из расчета: 160418,60х29%/365х101, далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга 160418,60 исходя из ставки 29,00% по день фактической уплаты долга В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Согласно разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. В соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800,00 рублей (пункт 10.1). В период начисления пени проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора начисляются. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию штраф в размере 160418,60 х 20%/365 х101 день = 8 877,96 рублей. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8877,96 руб., а также штраф за просрочку возврата суммы кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 20% годовых от суммы задолженности 160 418,60 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ефремов А.Н. к Крупский А.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с Крупский А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в пользу Ефремов А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО «АФ Банк» и Крупский А.А. в виде процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99797,94 руб.; проценты, по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12873,04 рубля; далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга 160418,60 исходя из ставки 29,00% по день фактической уплаты долга, штраф в размере 8 877,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , штраф за просрочку возврата суммы кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 20% годовых от суммы 160418,60 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме Судья Ф.М. Ибрагимова Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 года.