ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-368/2025 ~ М-2566/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.06.2025
- Дата решения
- 03.06.2025
- Судья
- Сулейманова А.Т.
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Связанные персоны
Показать в графе →Сулейманова А.Т.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-004255-04
uid_gas: 03RS0002-01-2025-004255-04
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 261 зн.М-2566/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2025 года город Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее исковое заявление Султанова Р. А. к ООО «ДАВ», ПАО «Быстро БАНК» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Султанов Р. А. обратился в суд с иском к ООО «ДАВ», ПАО «Быстро БАНК» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных денежных сумм.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из искового заявления, оно подписано представителем истца Султанова Р. А - Ереминым Г. И., действующим по доверенности.
Однако, доверенность, выданная истцом Султановым Р. А., в материалах отсутствует.
Поскольку поступившее заявление не подписано истцом, либо лицом, им уполномоченным, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения.
В силу ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь, ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Султанова Р. А. к ООО «ДАВ», ПАО «Быстро БАНК» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных денежных сумм возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в 15-дневный срок через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А. Т. Сулейманова