ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-3419/2025 ~ М-2573/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.06.2025
- Дата решения
- 17.06.2025
- Судья
- Сафиуллина Н.Ш.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Сафиуллина Н.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-004268-62
uid_gas: 03RS0002-01-2025-004268-62
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 252 зн.Дело № 2-3419/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2025 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,
при секретаре Нуретдиновой Р.И.,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Климова А.В. к ИП Морозову В.И. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Климов А.В. обратился в суд с иском к ИП Морозову В.И. о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине Imebel (ИП Морозов В.И.), расположенный по адресу: г. <данные изъяты> мебель по договору купли-продажи № V853V, на общей сумму 191 705 руб., просит расторгнуть договор купли-продажи № V853V от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ответчика оплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере191 705 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 191 705 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и обязать ответчика в течение 10 дней после получения истцом взысканных денежных средств забрать кухонный гарнитур за свой счет.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации – в суд по месту нахождения организации-ответчика.
В то же время, ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи определения подсудности гражданских дел по выбору истца.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Иск Климовым А.В. о защите прав потребителей подан в Калининский районный суд <адрес> , с указанием в иске места нахождения ответчика ИП Морозова В.И.: <адрес> , ул. <адрес> ул., <адрес> .
При этом, из выписки ЕГРИП следует, что индивидуальный предприниматель Морозову В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> относящемуся к <адрес> .
Истец зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес> . Договор заключен в магазине, распложенном по адресу <адрес> , место исполнения договора: <адрес> .
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Поскольку место жительства истца, место жительства ответчика, место заключения и исполнения договора не находятся на территории <адрес> , суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Климова А.В. к ИП Морозову В.И. о защите прав потребителей, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ суд в течение 15 дней.
Судья п/п Н.Ш. Сафиуллина
Верно: судья Н.Ш.Сафиуллина
Определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ секретарь суда________
Определение вступило в законную силу______________ секретарь суда________
Судья_______________ Н.Ш.Сафиуллина
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Калининского районного суда <адрес> РБ.