Дело № ДЕЛО № 2-3453/2025 ~ М-2581/2025

Дело № 2-3453/2025 03RS0002-01-2025-004278-32 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 сентября 2025 года г. Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н., рассмотрев иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к Файзуллину Д. Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» обратилось в суд с иском к Файзуллину Д. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 052,34 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебных издержек в размере 8 074,4 рублей. В обоснование иска указано следующее. Между ООО «Микрокредитная компания «Грата» и заемщиком Файзуллиным Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № , по которому заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ , на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ , процентная ставка составляет 365 % годовых. Заемщик обязался вернуть заем в размере 30 000 рублей и уплатить проценты за пользование замом в размере 9 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ . Обязательства заемщика выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ Файзуллину Д.Р. было направлено требование о возврате суммы долга, оставленное без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки № права требования по договору потребительского займа были уступлены ООО «Микрокредитная компания «Грата» истцу, заемщик уведомлен об уступке. До настоящего времени ответчик обязательства по договору потребительского займа не выполнил. По возражениям должника мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 68 052,34 рублей, из которых 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 38 052,34 рублей – задолженность по процентам. Поскольку задолженность не была погашена, истец обращается в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Файзуллин Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» в редакции на день заключение договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» в редакции на день заключение договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9 ст. 6). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст. 6). Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания «Грата» и заемщиком Файзуллиным Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № , по которому заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ , на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ , процентная ставка составляет 365 % годовых. Заемщик обязался вернуть заем в размере 30 000 рублей и уплатить проценты за пользование замом в размере 9 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ . Обязательства заемщика выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ Файзуллину Д.Р. было направлено требование о возврате суммы долга, оставленное без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки № права требования по договору потребительского займа были уступлены ООО «Микрокредитная компания «Грата» истцу, заемщик уведомлен об уступке. Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности. По возражениям должника мировым судьей судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 68 052,34 рублей, из которых 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 38 052,34 рублей – задолженность по процентам. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. До настоящего времени ответчик обязательства по договору потребительского не выполнил, доказательств обратного суду не представил. Расчет истца судом проверен, признан математически верным. На основании изложенного, учитывая предусмотренные ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения по полной стоимости потребительского кредита (займа) и максимально возможному размеру начисленных процентов за пользование кредитом (займом), заявленные ко взысканию исковые требования закону не противоречат. Иск заявлен в пределах срока исковой давности. При таких обстоятельствах требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, также подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании судебных расходов, понесение которых истцом подтверждено соответствующими документами. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к Файзуллину Д. Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Файзуллина Д. Р. ( № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (ИНН 7719466763) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 052,34 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки в размере 8 074,4 рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Бикчурина О.В. Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2025 года.