Дело № ДЕЛО № 9-429/2025 ~ М-2597/2025

9-429/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2025 года город Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В., рассмотрев поступившее исковое заявление Бикмаева И. М. к Жильцовой (Бикмаевой) Е. В. и ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании созаемщика прекратившей право пользования, У С Т А Н О В И Л: Бикмаев И.М. обратился в суд с иском к Жильцовой (Бикмаевой) Е. В. и ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании созаемщика прекратившей право пользования Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно: истец не прикладывает договор, который просит расторгнуть. Истцу предоставлен срок для исправления, указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена Бикмаеву И.М. почтовым отправлением. Истцом суду представлены повторно график платежей и копия кредитного договора. Договор купли – продажи квартиры, который истец просит расторгнуть не представлен. Учитывая, что истцом определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, судья считает необходимым возвратить истцу исковое заявление. В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь со ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Бикмаева И. М. к Жильцовой (Бикмаевой) Е. В. и ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании созаемщика прекратившей право пользования возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Бикмаеву И.М. Тухвата Янаби ул., <адрес> , 450043 Калининский районный суд <адрес> возвращает в Ваш адрес исковое заявление согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Приложение: упомянутое Судья: Д.В. Давыдов