Дело № ДЕЛО № 2-3462/2025 ~ М-2603/2025

дело № 2-3462/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя специализированного отдела судебных приставов по РБ ГМУ ФССП России Каитовой Л.А. к Ульянова В.В., об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, установил: судебный пристав исполнитель специализированного отдела судебных приставов по РБ ГМУ ФССП России Каитова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ульянова В.В., об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке. В предварительном судебном заседании ответчик Ульянова В.В., представитель третьего лица ООО "ГрузовичкоВВ" Ульянова В.В. не возражала против прекращения производства. На предварительное судебное заседание истец судебный пристав исполнитель специализированного отдела судебных приставов по РБ ГМУ ФССП России Каитова Л.А., представитель третьего лица ГКУ Центр занятости населения не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса. Пунктом 1 статьи 134 названного Кодекса предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В соответствии с п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 1 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника. Таким образом, по заявленному спору предусмотрен иной порядок разрешения, а именно в порядке изменения способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В связи с чем, суд по аналогии закона считает необходимым производство по исковому заявлению судебного пристава исполнителя специализированного отдела судебных приставов по РБ ГМУ ФССП России Каитовой Л.А. к Ульянова В.В., об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью прекратить. Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд, определил: производство по исковому заявлению судебного пристава исполнителя специализированного отдела судебных приставов по РБ ГМУ ФССП России Каитовой Л.А. к Ульянова В.В., об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Ф.М. Ибрагимова