Дело № ДЕЛО № 2-3468/2025 ~ М-2628/2025

Дело № 2-3468/2025 УИД 03RS0002-01-2025-004364-65 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июля 2025 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Гавриловой А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовского Дмитрия Анатольевича к ООО «ТК «Технип», Журавлеву Дмитрию Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Котовский Д. А. обратился в суд с иском к ООО «ТК «Технип», Журавлеву Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу Котовского Д. А. сумму ущерба в размере 328 706 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 24 000 рублей, почтовые расходы в сумме 600, 26 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 718 рублей, почтовые расходы в сумме 1600 рублей. Истец Котовский Д. А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Бадретдинова О. Г., действующая по доверенности, на судебном заседании заявила ходатайство о замене ответчика ООО ТК «Технип» на ответчика Индивидуального предпринимателя Худоерова Д.Е. , привлечении ООО ТК «Технип» в качестве третьего лица и направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Мелеузовский районный суд РБ. К материалам дела приобщено письменное ходатайство. Ответчики, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Проанализировав все обстоятельства, суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ООО ТК «Технип» на надлежащего ответчика ИП Худоерова Д. Е., привлечь ООО ТК «Технип» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Журавлев Д. А. зарегистрирован по адресу: <адрес> , ответчик ИП Худоеров Д. Е. зарегистрирован по адресу: <адрес> . В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Суду не представлены доказательства, что ответчики Журавлев Д. А. и ИП Худоеров Д. Е. на момент предъявления иска были зарегистрированы в Калининском районе г. Уфы. Проанализировав все обстоятельства, принимая во внимание ходатайство представителя истца о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Мелеузовский районный суд РБ, суд приходит к выводу, что исковое заявление Котовского Д.А. к ООО «ТК «Технип», Журавлеву Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Руководствуясь статьями 41, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заменить по гражданскому делу по иску Котовского Д.А. к ООО «ТК «Технип», Журавлеву Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ненадлежащего ответчика ООО ТК «Технип» надлежащим ответчиком ИП Худоеровым Д.Е. . Привлечь ООО ТК «Технип» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Гражданское дело по иску Котовского Д.А. к ООО «ТК «Технип», Журавлеву Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Мелеузовский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова