Дело № ДЕЛО № 2-3504/2025 ~ М-2657/2025

Дело № 2-3504/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2025 года г. Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Лопатин В.В. о взыскании задолженности по договорам займа, УСТАНОВИЛ: ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Лопатину В.В. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № , № , № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 43000 рублей, состоящая из сумм основных долгов по договорам: 15000+15000+13000 рублей, в сумме процентов 55728 рублей, состоящая из сумм процентов по договорам: 19440+19440+16848 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Лопатин В.В. заключили договоры займов № , № , № , в соответствии с которыми Ответчику были предоставлены займы на сумму 43 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные займы и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа, однако должник в свою очередь обязанность по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) № . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № . В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Лопатин В.В. в судебное заседание также не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по Республике Башкортостан, возвращена за истечением срока хранения, согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения на номер № текст сообщения доставлен. Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Отношения сторон регулируются Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов. В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В силу п.24. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), заключенному с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Лопатин В.В. заключили в простой письменной форме Договор потребительского займа № , в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей (п.1) с процентной ставкой 292,000% годовых (п.4), со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2). Согласно п.6 договора общая сумма платежей заемщика составила 29058,62 руб. Порядок платежей определен графиком платежей, ежемесячный платеж составил 2421,55 руб. Способ получения денежных средств выбран заемщиком на банковскую карту заемщика № (п.17 договора). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Лопатин В.В. заключили в простой письменной форме Договор потребительского займа № , в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей (п.1) с процентной ставкой 292,000% годовых (п.4), со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2). Согласно п.6 договора общая сумма платежей заемщика составила 29058,62 руб. Порядок платежей определен графиком платежей, ежемесячный платеж составил 2421,55 руб. Способ получения денежных средств выбран заемщиком на банковскую карту заемщика № (п.17 договора). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Лопатин В.В. заключили в простой письменной форме Договор потребительского займа № , в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 13 000 рублей (п.1) с процентной ставкой 292,000% годовых (п.4), со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2). Согласно п.6 договора общая сумма платежей заемщика составила 25184,14 руб. Порядок платежей определен графиком платежей, ежемесячный платеж составил 2098,68 руб. Способ получения денежных средств выбран заемщиком на банковскую карту заемщика № (п.17 договора). При подаче заявки на получение займов, Заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона, направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договора в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Согласно ст. 160 ГК Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, которое подписывается при подаче заявки на получение займа, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договора подписаны должником путем введения индивидуального кода (ЭПЦ № ). Аналог собственно ручной подписи (АСП), представленный в виде одноразового пароля, известен только Заемщику и Займодавцу, является уникальным цифровым кодом, состоящим из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, и позволяет однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль отправлен в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены заемщику в личный кабинет, факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Из представленных истцом документов следует, что от имени ответчика была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковскую карту заемщика № денежные средства в размере 15 000 рублей, 15 000 рублей и 13 000 рублей, что подтверждается сведениями об операции. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов. Данные договора займа сторонами не оспорены, недействительными не признаны. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа № составила 15000 рублей, проценты – 19440 рублей; по договору займа № составила 15000 рублей, проценты – 19440 рублей; по договору займа № составила 13000 рублей, проценты 16848 рублей. Общая сумма задолженности составила 98728,00 рублей. Пунктом 4 договоров предусматривались проценты за пользование займом в размере 292,000% годовых. Согласно пункту 12 договоров займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. Однако до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) № . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № , на основании которого права требования по договорам займа № , № , № , перешли к ООО «СФО Стандарт». В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договорам займа и добросовестного исполнения своих обязательств по договорам займа им, суду не представлено. На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договорам займа № , № , № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98728,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку начисленные истцом суммы пени, по мнению суда, являются разумными и соответствуют последствиям нарушенных ответчиком обязательств. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены почтовые расходы на сумму 91,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые нашли свое подтверждение и подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Лопатин В.В. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить. Взыскать с Лопатин В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН № , сумму задолженности по договорам потребительского займа № , № , № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 43000 рублей, в сумме процентов 55728 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ф.М. Ибрагимова Мотивированное заочное решение составлено 27.08.2025 года.