ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-3576/2025 ~ М-2672/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.06.2025
- Дата решения
- 27.08.2025
- Судья
- Галиева Ю.З.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Галиева Ю.З.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-004415-09
uid_gas: 03RS0002-01-2025-004415-09
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 982 зн.Дело 2-3576/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2025 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З.,
при секретаре Толченниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуло А,Д. к Богинской Е.В. о расторжении договора купли-продажи бизнеса, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Гуло А.Д. обратилась в суд с иском к Богинской Е.В. о расторжении договора купли-продажи бизнеса, взыскании убытков.
Судом на обсуждение постановлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту места жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
В судебное заседание истец, его представитель и ответчик не явились. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещались.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.Так из сведений предоставленными по запросу суда в МВД по <адрес> установлено, что ответчик Богинская Е.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту прежнего жительства по адресу: <адрес> , с указанием адреса убытия: <адрес> , что территориально относится к <адрес> Республики Башкортостан.
Суд приходит к выводу о том, что основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Калининском районном суде <адрес> Республики Башкортостан отсутствуют, и гражданское дело по иску Гуло А.Д. к Богинской Е.В. о расторжении договора купли-продажи бизнеса, взыскании убытков, подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по последнему известному месту нахождения ответчика Богинской Е.В., то есть по указанному ответчиком месту убытия при снятии с регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Гуло А,Д. к Богинской Е.В. о расторжении договора купли-продажи бизнеса, взыскании убытков передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ суд в течение 15 дней.
Судья Галиева Ю.З.