Дело № ДЕЛО № 9-407/2025 ~ М-2682/2025

№ М-2682/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2025 года г. Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов А.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Гибадатовой Е.Э. о взыскании арендной платы и пени по договору уступки аренды земельного участка, о расторжении договора аренды, об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением. Судья, рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, установил, что указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям. В силу п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (далее - Порядок), электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Согласно п. 2.1.4 Порядка, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, или в форме электронного образа документа. В соответствии с п. 2.2.5 Порядка, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Согласно п. 3.2.1 Порядка, обращение в суд может быть подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд (пп. 8 п. 4.5 Порядка). Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 135, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ N 251 от 27.12.2016 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», исковое заявление не соответствует предъявляемым требованиям к подаче документов в суд в электронном виде. Исковое заявление подано в форме электронного документа, который содержит графическую подпись представителя истца - Муллакаева А.Н., которая в свою очередь не заверена простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью данного представителя истца - Муллакаева А.Н. Согласно приложенному к исковому заявлению протоколу проверки электронной подписи, электронный документ подписан Гайсиным Д.Р. в подтверждение полномочий которой не представлена доверенность о возможности заверять электронную подпись Муллакаева А.Н. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возвращении истцу искового заявления. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Гибадатовой Е.Э о взыскании арендной платы и пени по договору уступки аренды земельного участка, о расторжении договора аренды, об освобождении земельного участка – возвратить. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан. Судья А.Ю. Мухаметзянов