Дело № ДЕЛО № 2-3616/2025 ~ М-2725/2025

Дело № 2-3616/2025 УИД 03RS0002-01-2025-004539-25 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2025 г. город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БашРТС» к Смаковской (Плоховой) Г.А. , Плохову Е.С. , Щербакову В.А. , Гареевой (Смаковской) Т.В. , Терегуловой (Плоховой) А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил: ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к Смаковской (Плоховой) Г.А., Плохову Е.С., Щербакову В.А., Гареевой (Смаковской) Т.В., Терегуловой (Плоховой) А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 г. по август 2020 г. в размере 70 910,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Собственники указанного жилого помещения надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца Ефимов А.А. иск поддержал. Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 вышеуказанного закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, о уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данной Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-21738/2020 Смаковская Т.В. (в настоящее время Гареева Т.В.) признана несостоятельным (банкротом), заявление о признании банкротом принято ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке РГАУ МФЦ № от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление Смаковской Г.А. о признании ее банкротом во внесудебном порядке, возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина, что подтверждается, в том числе, Единым федеральным реестром сведений о банкротстве. При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги у Гареевой Т.В., Смаковской Г.А. возникло до принятия решения о признании несостоятельным (банкротом), данная задолженность не относится к текущим платежам, исковое заявление ООО «БашРТС» к Смаковской Г.А., Гареевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения. Частью 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Размер платы рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным РСО в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения РСО обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ). Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1). Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , п. 42 (1) установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № Правил исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности городского округа <адрес> Республики Башкортостан. Согласно справке о регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Смаковская (Плохова) Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ , Плохов Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ , Щербаков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ , Гареева (Смаковская) Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ , Терегуловой (Плоховой) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ , Смаковская Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с октября 2019 г. по август 2020 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг «отопление», «горячее водоснабжение» в размере 70 910,37 руб. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности или погашения задолженности. Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ). Истцом заявлена задолженность за период с октября 2019 г. по август 2020 г. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ежемесячная плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, срок исковой давности по первому спорному платежу за октябрь 2019 года начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов дела гражданского дела № , ООО «БашРТС» ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Смаковской (Плоховой) Г.А., Плохова Е.С., Щербакова В.А., Гареевой (Смаковской) Т.В., Терегуловой (Плоховой) А.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Смаковской (Плоховой) Г.А., Плохова Е.С., Щербакова В.А., Гареевой (Смаковской) Т.В., Терегуловой (Плоховой) А.А. в пользу ООО «БашРТС» задолженности за период с октября 2019 г. по август 2020 г., расходов по уплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должников возражениями. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть менее чем через полгода после отмены судебного приказа. Учитывая, что изначально с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ , а в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования о взыскании задолженности заявлены за период с октября 2019 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности ООО «БашРТС» не пропущен. Довод Смаковской Г.А., изложенный при подготовке дела к судебному разбирательству о том, что поскольку она признана банкротом, то сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит уменьшению, является несостоятельным по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Вместе с тем, члены семьи нанимателя жилого помещения в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. При этом Закон о банкротстве не содержит положений, изменяющих установленный Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе и тогда, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства. В этом случае кредитор также имеет право требовать исполнения от иных солидарных должников и прекращение обязательства в отношении одного из должников не лишают кредитора права требовать исполнения обязательства от другого солидарного должника. Законом о банкротстве не предусмотрено прекращение обязательства одного солидарного должника в случае прекращения обязательства другого солидарного должника. В соответствии с положениями ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на данный момент предусмотренных законом оснований для исключения спорной задолженности за жилищно-коммунальные услуги, являющейся солидарной, не имеется. Таким образом, совершеннолетние члены семьи нанимателя, зарегистрированные в квартире в период с октября 2019 г. по август 2020 г., несут солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг «отопление», «горячее водоснабжение», образовавшаяся за период с октября 2019 г. по август 2020 г. в размере 70 910,37 руб. в солидарном порядке. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «БашРТС» к Смаковской (Плоховой) Г.А. , Гареевой (Смаковской) Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Удовлетворить иск ООО «БашРТС» частично. Взыскать солидарно с Плохова Е.С. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ), Щербакова В.А. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ), Терегуловой (Плоховой) А.А. (8 октября 1997 года рождения, паспорт № ) в пользу ООО «БашРТС» (ИНН 0277072661) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 70 910,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> . Председательствующий: Р.В. Рахимова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ