Дело № ДЕЛО № 9-419/2025 ~ М-2822/2025

№ м-2822/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июня 2025 года город Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафиуллина Н.Ш., при решении вопроса о принятии искового заявления Сулейманова Р.Ш. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> , Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сулейманов Р.Ш. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> , Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью. Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства. При этом выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 ГПК РФ). Из содержания искового заявления и приложения к нему усматривается, что место жительство истца не находится в <адрес> , юридический адрес ответчика Министерство Финансов Российской Федерации по <адрес> : <адрес> , <данные изъяты> , юридический адрес ответчика Министерства финансов Российской Федерации <данные изъяты> Таким образом, поданное исковое заявление по правилам территориальной подсудности не относится к подсудности Калининского районного суда <адрес> . В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, судья считает необходимым данное заявление возвратить. Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление Сулейманова Р.Ш. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> , Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в суд по месту нахождении юридического адреса ответчика. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья: Подпись: Н.Ш.Сафиуллина