ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-3669/2025 ~ М-2849/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 18.06.2025
- Дата решения
- 08.09.2025
- Судья
- Мухаметзянов А.Ю.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Мухаметзянов А.Ю.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-004704-15
uid_gas: 03RS0002-01-2025-004704-15
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 643 зн.Дело № 2-3669/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2025 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Рияновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Гатауллиной Г.А. о выселении, признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с иском к Гатауллиной Г.А. А о выселении, признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета.
Стороны на судебные заседания, назначенные на 18 августа 2025 года, 08 сентября 2025 года, не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в отсутствии сторон не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Следовательно, исковое заявление Администрации ГО г. Уфа РБ к Гатауллиной Г.А. о выселении, признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Гатауллиной Г.А. о выселении, признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья А.Ю. Мухаметзянов